TRUEKENET

Joan Ramón Sanchís propone en su libro “La banca que necesitamos” un modelo de sistema financiero socialmente responsable basado en las cooperativas de crédito y la banca ética.


Fin del dinero-deuda en el Reino Unido

Written by TRUEKENET
enero 18th, 2013

Esta es una noticia que nos gustaría publicar, por desgracia es falsa, se escribió el pasado día de los inocentes. La publicamos como ejemplo de lo que podría hacerse pero no se hace.


El primer ministro británico, David Cameron, compareció ayer públicamente ante los medios de comunicación para anunciar un cambio radical en el sistema financiero del Reino Unido. En pocas semanas, la creación y la gestión del dinero estarán controladas directamente por varios organismos estatales cuya labor será sometida cada año a la aprobación ciudadana. La decisión de Cameron termina con el monopolio del que disfrutaban históricamente los bancos para emitir dinero en forma de deuda a través de préstamos, descubiertos y otros sistemas de créditos.

La reforma es el resultado de un largo proceso de reflexión sobre el papel del dinero en el Reino Unido, en el que ha sido decisiva la labor de la ONG británica Positive Money, que lleva desde su aparición, en el año 2010, presionando a favor de un cambio del sistema financiero.

De hecho, esta Ley del Dinero Público, como bautizó ayer Cameron a la nueva normativa, se ha inspirado principalmente en un proyecto de Ley anterior redactado por la propia Positive Money. Proyecto que sus militantes defendieron en cientos de charlas y debates a lo largo de todo el territorio de las Islas, en una exitosa campaña que le ha valido a la ONG para conseguir el apoyo de los dos grandes partidos.

Apoyo que garantiza la aprobación en el Parlamento de la reforma, prevista para “la primera semana de febrero, como muy tarde”, según Cameron. Su entrada en vigor dará paso a la aparición de un nuevo organismo público, el Comité de Política Monetaria, que dependerá directamente del Banco de Inglaterra. Será el único organismo que podrá crear dinero. “No así recaudarlo, pues esta es, como bien saben, competencia de la Hacienda Pública a través de los impuestos, que por supuesto seguirán existiendo”, ha aclarado Cameron.

El dinero emitido por el Comité de Política Monetaria estará además “libre de deuda”, destacó el primer ministro, “pues no habrá que devolverlo al comité ni a ningún banco, al contrario de lo que sucede con los préstamos emitidos por estos”.
Dicho dinero libre de deuda que será gastado en aquellas partidas que propongan las fuerzas políticas representadas en el Parlamento británico y que vote la ciudadanía en referéndum vinculante que será convocado con carácter anual.

Cada partido podrá realizar un número determinado de propuestas para el gasto del dinero libre de deuda, según su representación parlamentaria. El número de propuestas de gasto que podrán realizarse varía entre tres, cinco, siete o diez como máximo, dependiendo del número de diputados que representen a dicha fuerza política en el Parlamento.

Las propuestas de gasto de los partidos serán posteriormente votadas para su aprobación en referéndum popular. A la hora de votar, el ciudadano se encontrará con una papeleta donde figurarán todas las propuestas. Podrá seleccionar un máximo de diez, procedentes del mismo o de distintos partidos políticos. Las diez propuestas más votadas serán las destinatarias del grueso del dinero creado (salvo ciertas partidas para casos excepcionales) hasta la celebración de un nuevo referéndum, al año siguiente.

Sobre los fines a los que podrá dedicarse este dinero libre de deuda, Cameron ha señalado que “puede ser utilizado para pagar las deudas existentes y, al reducir la deuda personal, las personas y las familias tendrán más dinero para gastar en las empresas. De este modo, se crearán puestos de trabajo y se reducirá el actual nivel de desempleo”.

Por su parte, el fundador de Positive Money, Ben Dyson, ha añadido que “una opción (para el uso del dinero) puede ser la construcción de infraestructuras. Por ejemplo, para realizar la transición a un modelo energético basado plenamente en las energías renovables, algo que deberíamos hacer antes de que los precios del petróleo terminen fuera de control por el llamado pico del petróleo”.

“También podría utilizarse el dinero para rebajar los impuestos al 20% más pobre de la población mediante la reducción del IVA, un impuesto que pagan hasta los pensionistas y los desempleados cada vez que compran algo en una tienda. O, alternativamente, ese dinero podría ser distribuido de manera proporcional entre todos los adultos del país, como una renta básica”, añade Dyson.

Se acaba el “peor sistema” posible
Después de la aprobación de la Ley del Dinero Público, los bancos privados británicos podrán seguir prestando dinero, “pero no crearlo de la nada”, señala el fundador de Positive Money. “Muchas personas creen que cuando un banco les concede un préstamo, reciben de la entidad bancaria el dinero depositado por otras personas. La realidad es totalmente distinta. Lo que hace el banco con el prestatario es crear para él una nueva entrada contable en la que anota el dinero de su préstamo.

Dinero que básicamente acaba de surgir de la nada, y que no está respaldado por ningún depósito de nadie. Dinero creado de la nada por el que además, el prestatario tendrá que pagar unos intereses adicionales”, añade el fundador de Positive Money.

La New Economics Foundation (NEF), fundación británica que defiende la necesidad de un profundo cambio del sistema económico para hacerlo sostenible social y medioambientalmente, comparte esta visión de Positive Money, para la que ha realizado diversos estudios sobre la creación y la función del dinero.

El responsable de muchas de estas investigaciones e investigador jefe de la NEF, Josh Ryan-Collins, afirma que es un verdadero mito que los bancos sean meros intermediarios: “en el Reino Unido no hay ninguna ratio obligatoria que los bancos tengan que cumplir entre los depósitos que guardan para otros y sus reservas de dinero, de manera que los bancos no necesitan el dinero de los ahorradores para poder prestárselo a quienes lo necesitan”.

Desde Positive Money también destacan el hecho de que el 97% del dinero con el que se opera en el Reino Unido se expresa en forma de meras anotaciones electrónicas que figuran en las cuentas bancarias de los usuarios. El resto, apenas un 3%, es dinero en metálico impreso por el Banco de Inglaterra. “En definitiva, casi todo el dinero en circulación es dinero digital cuya creación está monopolizada por los bancos privados, que usan este poder para imponerse a los poderes democráticos, como bien se está viendo en esta crisis. Ya lo dijo Mayer Rothschild: dejadme emitir y controlar la creación del dinero de una nación y me dará igual quién haga las leyes”, recuerda Dyson.

“También es interesante -prosigue el fundador de la ONG- lo que dijo el propio Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, sobre este sistema del dinero-deuda, cuando afirmó, hace año y medio, que de todas las maneras en que se puede organizar la banca, la peor es la que tenemos hoy en día”.

Una de las razones para el fundador de Positive Money de afirmaciones tan extremas como esta es que el dinero-deuda genera, como no podría ser de otra manera, un endeudamiento excesivo y generalizado: “muchos políticos insisten machaconamente con la idea de que no se puede gastar más de lo que se ingresa. Pero lo que no dicen es que esa es precisamente la base de este sistema, ya que el dinero solo se crea como deuda. Así sucede, por ejemplo, al constituir un préstamo y, posteriormente, cuando el préstamo se devuelve, alguien más debe pedirlo prestado para que ese dinero pueda seguir existiendo. Sin deuda no hay dinero, por tanto”.

Endeudamiento que además acaba siendo destinado preferentemente a la especulación en detrimento de la economía real. Según Dyson: “los préstamos productivos, esto es, el dinero prestado a empresas que producen bienes, prestan servicios y crean puestos de trabajo, solo representan el ocho por ciento de los préstamos concedidos por los bancos, mientras que el restante 92% se destina a la especulación financiera e inmobiliaria”.

Situación que cambiará tras la entrada en vigor de la reforma financiera. “Al dirigir este dinero nuevo a la economía real y productiva, en lugar de a los bancos que lo prestan en forma de deuda, se reducirán los niveles de pobreza. Al tiempo que también se reducirá el endeudamiento, redundando en una mayor igualdad, dado que los más pobres no tendrán que pagar tanto dinero a los más ricos en forma de intereses”.

“Tampoco serán necesarios nuevos recortes de los servicios públicos del Estado del Bienestar, pues se podrán generar los ingresos necesarios para mantenerlos, e incluso mejorarlos”, concluye el fundador de Positive Money.

Artículo original:

http://www.positivemoney.org/

Simiocracia (de Aleix Saló)

Written by TRUEKENET
junio 12th, 2012

“Simiocracia” es el nuevo cómic de Aleix Saló, aquel autor que nos sorprendió con su divertido “Españistan” (que vendió más de 20.000 ejemplares), crónica de los tejemanejes del sector inmobiliario español que en la pasada década dieron lugar a nuestra enorme y conocida burbuja.


En esta nueva obra Saló profundiza aún más en las causas de la crisis financiera mundial, centrándose particularmente en el caso español. ¿Cómo hemos llegado a esta situación de crisis? Esto es nuevo ¿o pasa  a menudo? ¿Quién tiene la culpa? Son algunas de las preguntas planteadas en el cómic, al que calificaríamos no como novela gráfica (que sería el caso de Españistán) sino de “ensayo gráfico”. Tal vez sea el precursor de un nuevo tipo de cómic, quién sabe. A nosotros nos ha gustado su planteamiento: informar de forma dinámica y con humor, lectura rápida que puede llevar a muchos a querer profundizar con material más “serio” (suponemos que esa es su intención, más allá del mero producto de entretenimiento).



No obstante, el blog de Truekenet no va de críticas literarias, pero sí que prestamos atención a toda aquella obra de divulgación que analice el estado de nuestra economía y que nos lleve a plantearnos alternativas a este destructivo sistema económico. Por ese motivo recomendamos su lectura. Además, para abrir boca, Saló ha creado un vídeo muy instructivo a la par que divertido, como ya hizo con Españistán. Digno de ver.

Telaraña de la Deudade Ellen Hodgson Brown, es un libro que habla de la naturaleza, de la historia del dinero y de las misteriosas cualidades del sistema económico y financiero en el que hemos vivido hasta ahora. El libro contiene tantas explicaciones, citas y enseñanzas en lenguaje claro y llano sobre este tema que lo recomiendo de verdad para quien esté contemplando la posibilidad de fomentar o iniciar la creación de un sistema alternativo de “dinero” al existente o una forma de intercambio de bienes y servicios en su comunidad.
Confirma las peores sospechas de lo que es el sistema económico-financiero en realidad (¿Un Toco mocho? ¿Una pirámide Ponzi? ¿un juego de correr alrededor de unas pocas sillas?) y explica claramente cómo se produce diariamente el mayor fraude de la historia de la humanidad y cómo pasó el control de la creación del dinero de manos de los gobiernos y reinos a los bancos privados y bancos centrales, que son comités de grandes bancos privados.
Deja claras algunas cosas que pueden parecer increíbles para el común de los mortales. Estas son algunas de esas revelaciones:

1. El dinero que daban los bancos cuando prestaban (al gobierno o a las empresas y particulares) no estaba en sus reservas. Tampoco les llegaba a ellos por la vía de otros depositarios, sino que lo creaban al instante por medio de un registro contable, una entrada para ese préstamo con dinero que básicamente acaban de crear de la nada.
2. Básicamente lo que los bancos han hecho es convertir la deuda en dinero, de forma que podemos llamarlo “dinero-deuda”. El convertir títulos del Tesoro (o deuda) en “dinero” (billetes) se llama “monetizar” la deuda. El gobierno le debe entregar los títulos de deuda a los bancos centrales mediante la gestión de comisionistas, aunque el mérito de éstos no sea otra cosa que entregar papel impreso a cambio de ello. Esa transacción se fija con unos intereses que el país tendrá que pagar a partir de cierto plazo. Es en esos intereses en los que se invierte la mayor parte de los recursos económicos de los países en crisis. Es una rueda, pues para pagar la gestión de lo publico se hace con nueva deuda, en donde solo pagan, en plazos cortos, los intereses a la entidad que presta. O sea que en cada remesa de deuda, lo primero que se paga son los intereses que cumplen su plazo.
3Las enormes sumas de deuda de todos los países no serán jamás pagadas, ni nunca son pagadas. Los gobiernos únicamente pagan los intereses. El dinero que crean los bancos es dinero deuda porque aunque ellos crean el dinero que prestan, no crean los intereses necesarios para pagar la deuda por lo tanto no hay suficiente dinero en el sistema completo para repagar todas las deudas. El sistema está pensado para que exista deuda necesariamente. En los años 80, las autoridades declararon abiertamente que “los déficits no importan” y simplemente, entonces y ahora, dejan crecer la deuda. Nadie espera que la deuda sea pagada, porque NO PUEDE ser pagada.
4. El capital nunca se paga y, de hecho, crece de año en año para todos los países. La pregunta del millón es ¿si todos los países deben dinero? ¿a quién se lo deben?. La respuesta es sencilla: gracias al fraude financiero, a los bancos centrales y al sistema bancario en su conjunto pues ellos tienen el control sobre la emisión del dinero. En este campo no hay Democracia Económica “El dinero manda”.
5. Hasta ahora nos han hecho creer que la inflacción es una manera de solucionar las crisis periódicas del sistema capitalista. Ya no es verdad, el dinero acumulado de forma especulativa, la burbuja, ha enriquecido a unos pocos y estos no quieren que se devalué su dinero. Hoy en día, las entidades bancarias tienen mucho interés en que nadie devalué sus beneficios especulativos. Para ello tienen que exprimir al máximo a la ciudadanía para llenar la burbuja. La políticos liberales que aceptan las normas que se dictan desde el FMI y los bancos centrales se van a encargar de llenarles la “burbuja especulativa” dejando a los culpables de esta crisis, sin castigo y con sus arcas llenas y saneadas, para ello están dictando leyes que se lo permita.
6. Otra máxima clásica es la de que el gobierno debe equilibrar los presupuestos a toda costa y si tiene poco dinero debe pedirlo prestado a los bancos. Aquí hay una falacia clara que consiste en que ese dinero que los bancos prestan NO EXISTE DE ANTEMANO. Por ello si la ciudadanía genera un sistema de intercambio “propio” no tendríamos que pagar ninguna deuda ni el pago de intereses. El circuito que genera un sistema de intercambio justo y equitativo, va en paralelo al intercambio de recursos y necesidades. Es la gestión de los recursos para satisfacer necesidades lo que marca el ritmo, no el dinero.
7. Democracia se entiende cuando controlas a quién emite la oferta monetaria. Hoy en día, ningún partido político, ninguna plataforma social, nadie en la sociedad reclama lo más importante para recuperar la independencia económica de una nación y de sus empresas y ciudadanos: emisión del dinero sin deuda por parte de un gobierno o instituciones públicas. Esto es gracias a que el cartel bancario ha estado empleando ingentes sumas de dinero para comprar la educación de la gente y controlarla, además de medios de comunicación, “expertos” y gurús económicos que devuelven a la gente las falacias aprendidas en las universidades creadas por los banqueros. Otro punto importante ha sido crear un lenguaje absolutamente opaco para la gran parte de la gente, una forma de ocultar un fraude y una usurpación indebida de los bienes de todo el mundo.
8. Se debería poder emitir nuestra propia moneda sin tener que pagar a los bancos los interesespor ese dinero que los bancos han creado al instante para cubrir el préstamo. La capacidad de poner en circulación “moneda” que permite los intercambios siempre ha beneficiado a la economía que ha respondido de forma extremadamente positiva a ello porque aumentar la masa monetaria permite que las infraestructuras se renueven, que se paguen salarios a empleados públicos y estimular la ecosimía.
9. Si los “gestores públicos” emitieran su propio dinero, la economía sería algo estable y no habría recesiones, ni depresiones, que son causadas por los propios bancos cuando, cada cierto tiempo, deciden aumentar o disminuir la masa monetaria, aumentando el precio de los intereses a pagar por el dinero que crean DE LA NADA, así como las condiciones para conseguirlo. El dinero ES NADA, solo un sistema de intercambio basado en la confianza mutua.
10. A lo largo de la historia se ha ido eliminando a los opositores a este global sistema de usura,estableciendo un sistema de adoctrinamiento de masas que impide que la gente entienda que la clave está en QUIEN EMITE EL DINERO y cómo funciona el sistema, que por medio de “adorar al poderos caballero don dinero” han puesto a su servicio a periodistas, expertos en economía, medios de comunicación, contribuyendo a mantener la mentira en marcha.
Artículo publicado originalmente en la web de la OSEL el 7 de mayo de 2012.

La deuda de EE.UU. de manera Gráfica

Written by TRUEKENET
abril 14th, 2012

THRIVE (Prosperar) – documental

Written by TRUEKENET
marzo 28th, 2012

Este fabuloso documental muestra la cruda realidad, por mucho que cueste creer… Desde Truekenet también hemos estado años investigando estos asuntos llegando a las mismas conclusiones; por tanto, se trata de otra confirmación, a la que muchos estamos llegando. Pero tenemos el poder de cambiarlo y hacer de este un mundo más justo. Lo primero es saber lo que pasa y este documental nos lo cuenta de forma clara.

Nuevo proyecto de moneda social.

Written by TRUEKENET
diciembre 23rd, 2011

Esta iniciativa, creación de Francisco Romero, Director de la Oficina de Empleo de Totana (Murcia), se presentó públicamente el día 16 de diciembre de 2011.
Este proyecto, denominado “X2”, porque tal como dice su autor “multiplica la riqueza y empleo locales por dos”, consiste en la creación de un original sistema de intercambio local donde a partir de un denominado “Centro de abastecimiento social” y de los beneficios de las ventas de sus productos  a personas con recursos económicos se emiten bonos que se utilizan posteriormente para pagar servicios que se realicen a la comunidad, de forma que con esos bonos pueden adquirirse por parte de aquellos colectivos más necesitados productos del mismo centro de abastecimiento a partir de su trabajo; para más detalles (porque los tiene, es un proyecto muy elaborado) adjuntamos un informe del mismo para todo aquel que quiera profundizar.

Repaso a la historia del trueque

Written by TRUEKENET
octubre 29th, 2011

HISTORIA DEL TRUEQUE:

La primera condición para que exista intercambio de bienes es la capacidad de producir excedente. El excedente es una parte de la producción que no se necesita consumir y que, por tanto, puede intercambiarse por otra cosa.

Las primeras formas de comercio entre los hombres consistieron justamente en el intercambio de productos mano a mano: lo que uno tenía y no necesitaba se cambiaba por lo que el otro tenía y le sobraba. Esa forma de intercambio se denomina trueque.

El trueque directo se mantuvo por mucho tiempo, aun en sociedades sedentarias: un jarrón de vino por una bolsita de trigo, pieles de abrigo por un arma de caza, lana de oveja por pescados…

¿Por qué se abandonó el trueque? El desarrollo de nuevos bienes de consumo y el crecimiento de la actividad comercial demostró que este sistema era poco práctico: en primer lugar porque no siempre el otro necesitaba aquello de lo que uno disponía. Por ejemplo, si un artesano de sandalias quería comprar pan, siempre debía encontrar un panadero que necesitara sandalias, o averiguar qué necesitaba el panadero y conseguirlo con su producción de sandalias para después ofrecérselo en trueque.

En segundo lugar, también era un problema determinar cuál era el valor exacto de los productos a intercambiar: ¿Cuánta lana por un jarrón de vino? ¿De qué tamaño debía ser el jarrón? ¿Una vaca valía lo mismo que un camello?

Para resolver estos primeros problemas los hombres buscaron un producto de referencia: los valores de todas las mercaderías se establecerían en base a ese producto. Esa referencia es el primer paso en la historia de la moneda.

Una moneda es, de hecho, un elemento intermedio que sirve para facilitar los intercambios. Si todas las personas establecían el valor de sus productos sobre la base de la misma mercancía, el intercambio era mucho más simple. Los primeros bienes de referencia fueron el trigo o el ganado. Entonces, era posible establecer el precio de los diferentes productos: por ejemplo, obtener una vaca a cambio de una cantidad establecida de cereales. En realidad, seguía siendo trueque, pero indirecto y más cómodo.

Estos primeros bienes de referencia reunían dos características principales: eran aceptados por la mayoría de los hombres y eran sumamente útiles. Sin embargo, pronto surgió un nuevo problema: El bien de referencia debía ser divisible, debía poder fragmentarse para intercambios menores, cotidianos, por objetos de menor valor. Además, debía simplificarse también su traslado, su cuidado y su almacenamiento.

Así, los objetos que funcionaban como bienes de intercambio fueron haciéndose más pequeños y fácilmente manipulables: collares hechos con caracoles o caparazones, barbas de ballena, cocos, bolsitas con sal, etc.

Hacia el año 3000 a.C, en la Mesopotamia asiática, asirios y babilónicos comenzaron a utilizar como bienes intermedios para los intercambios barras de oro y plata. También se utilizaban otros metales, como el cobre, el bronce o el hierro. Sin embargo, se preferían los dos primeros (oro y plata) ya que tenían algunas ventajas sobre los otros: en primer lugar su escasez, lo que los hacía valiosos, y en segundo lugar su incorruptibilidad. Esto último se refiere tanto a que es difícil falsificarlos como a que pueden almacenarse mucho tiempo sin echarse a perder (al contrario del hierro que se oxida).

El desarrollo de las actividades comerciales, sobre todo a través del imperio romano, extendió la utilización de monedas metálicas. Desde entonces son los Estados los que monopolizan la acuñación (fabricación de dinero). Además, las monedas solían tener un sello grabado: la figura de algún dios, la representación de un emperador o algún otro símbolo. Estos sellos garantizaban la pureza y el peso del material con que la moneda había sido acuñada.

EL TRUEQUE HOY DÍA:

Actualmente el trueque está resurgiendo a nivel mundial, sobre todo a raíz de la profunda crisis económica en la que estamos inmersos.

Con el trueque es muy difícil que haya grandes diferencias entre ricos y pobres. Esta teoría la defiende Heidemarie Schwermer, psicóloga y socióloga que no usa dinero desde hace siete años. Repartió todas sus pertenencias y todo lo que necesita lo obtiene por intercambio: comida, cortarse el pelo, ropa… Ella confiesa que es «más feliz como mujer y me siento más libre ahora que vivo sin dinero porque tengo lo que quiero».

Aparte del trueque directo, el “de toda la vida” (es decir, el intercambio de un bien o servicio por otro), los sistemas de trueque se han ido perfeccionando y adaptándose a los nuevos tiempos. Uno de estos ejemplos es la proliferación de los bancos del tiempo, que son redes de intercambio de servicios en los que la hora actúa como moneda.

También han surgido redes de trueque en las que se utilizan monedas sociales o complementarias impresas para flexibilizar el trueque y poder así intercambiar cómodamente bienes además de servicios. Tal es el caso de la Red Global de Trueque argentina que llegó a tener más de ¡seis millones de usuarios! Imprimen unos vales de intercambio llamados “créditos”.

Los sistemas de comercio e intercambio local, generalmente conocidos como LETS (del inglés “Local Exchange Trading Systems”) son los más avanzados y funcionales. Permiten a las organizaciones y la gente de una localidad comerciar entre ellos sin la necesidad de una moneda impresa. Pueden ser clasificados como sistemas de crédito mutuo.

El valor de cada transacción es negociado entre el comprador y el vendedor usando una moneda virtual. Generalmente se le da a la “moneda” un valor equivalente a la moneda nacional para orientar a los miembros a la hora de ponerle precio a sus bienes y servicios. Los detalles de las transacciones son registrados de forma centralizada, a mano o mediante programas de ordenador.

Como por todos es sabido, las formas de comunicación han ido evolucionado constantemente y con ellas la forma de relacionarse. Con el nacimiento de Internet, el trueque no podía quedarse atrás, hasta llegar al “e-Trueque”. El e-Trueque facilita la labor de búsqueda y localización de los mejores candidatos para realizar el trueque gracias a la globalización que supone Internet. Actualmente en la red existen plataformas que facilitan el contacto gratuito entre empresas o particulares que desean intercambiar sus productos o servicios, como es el caso del portal trueke.net.

TRUEKENET

Truekenet en sí misma podría considerarse un LETS elevado a escala planetaria, cuya unidad de intercambio son los “créditos”. Surge con la intención de fomentar el trueque como forma alternativa de comercio. Su objetivo es favorecer el intercambio de bienes y servicios sin la intermediación de dinero, utilizando la red Internet como medio principal.

Pretende ser una red social de trueque global. Cuanta más gente participe mayor será nuestra contribución a un comercio alternativo más sostenible y ecológico. Un incremento en el mercado de segunda mano posibilita la reutilización de productos a los que ya no damos uso y que otros pueden aprovechar. Igual de importante es potenciar el mercado localista y el intercambio presencial para evitar gastos de paquetería y transporte, que consumen tantos recursos. Aunque Truekenet aspire a ser una red mundial, aboga por los intercambios cercanos en la medida de lo posible.

Y quien no tenga productos que intercambiar, al menos tendrá dos manos y dos pies para trabajar, la cabeza para pensar, la experiencia y los conocimientos para ofrecer a quien los requiera. Todo el mundo tiene algo que ofrecer y que otros necesitan. La red de trueque nos pone en contacto y facilita estos intercambios.

Apostamos por un comercio justo, por una revisión del actual sistema económico, por un mercado en el que los productos se adquieran por su valor auténtico, dejando atrás la especulación y el dinero creado a partir de deuda.

Estamos aquí en www.trueke.net


Experimento Comparte

Written by TRUEKENET
octubre 29th, 2011

Los niños tienen la respuesta.

Breve diccionario de la liberación

Written by TRUEKENET
octubre 8th, 2011

ALEJANDRO MORENO LAX: Lo que habitualmente llamamos ‘crisis del sistema’ es inseparable también de una igual crisis de los estilos de vida y de las palabras que lo acompañan. El ‘sistema’ es el cúmulo de instituciones que son el cúmulo de nuestras acciones que son el cúmulo de nuestros pensamientos que son el cúmulo de nuestras palabras. Por tanto, liberar las palabras de su secuestro semántico (o económico) se convierte en una tarea necesaria. Veamos algunos ejemplos:

Mercados.
Este término, aunque parece referirse a elementos tan dispares como el mercado de los jueves o al Mercadona, es el que ahora se utiliza para designar a los especuladores e inversores financieros. Dicho sucintamente: es el eufemismo que sustituye al capitalismo, un término francamente más indecoroso y político.

Reforma.
Aunque disfrazada de legalidad jurídica y parlamentaria, dícese de la regresión histórica que sustituye la soberanía popular por el beneficio de unos cuantos bancos, especuladores y políticos nord-europeos. Esto es lo que hasta hace unos pocos años se denominaba ‘golpe de Estado’.

Democracia.
Aparentemente una conquista definitiva de la civilización occidental, se refiere a un precario modelo de representación que sólo escucha a sus soberanos una vez cada cuatro años. La democracia participativa, con instituciones reconocidas y con un poder de decisión autónomo está totalmente fuera del lenguaje secuestrado.

Política.
Normalmente atribuido a los cacareos del parlamento y muchas veces confundido con el bipartidismo del PPSOE, la política es la capacidad que tiene cualquier ciudadano de decir ‘nosotros’ y preocuparse por el bienestar de su comunidad. El 15M dijo ‘Nosotros’ y le contestaron ‘Perroflautas’.

Estabilidad.
No se refiere a la posibilidad de una ‘vida estable’, con unos ingresos suficientes y un trabajo permanente. Ni mucho menos se refiere al tao de los chinos o la sofrosine de los griegos. Esta palabra, aunque aparentemente se dice del equilibrio de las cuentas públicas, en realidad se reduce hoy a la garantía de que los bancos que especularon durante el boom de la construcción puedan cobrar sus préstamos y aumentar sus ganancias.

Sistema.
Esta palabra vacía de significado político se refiere en realidad al ‘neoliberalismo’, que es el modo actual de gobernar al servicio del dinero y no de las personas. Por tanto, ese aparente vacío no es inocuo: requiere eliminar los servicios públicos en beneficio del capital privado. Su origen se remonta a los años 70, y tiene en América Latina, Inglaterra y EEUU sus mejores y más tristes ejemplos. Hacia allí vamos.

Competititividad.
Enseñada como una virtud moral en la escuela y una virtud empresarial en las facultades de Economía, es también un disfraz semántico que oculta la delgada frontera que conduce a la dominación de algunos empresarios sobre los trabajadores, las grandes empresas sobre las pequeñas, los países del norte de Europa frente a los del sur, y así sucesivamente.

Crecimiento.
Obviamente no remite al crecimiento personal, el que nos hace más pacíficos y satisfechos con nuestra vida, sino a la producción exponencial de bienes y servicios. Por supuesto, los bienes no tienen nada que ver con el viejo ‘bien común’ de la comunidad política ni el servicio tiene nada que ver con la abodah de los semitas o la seva de los hindúes, es decir, con servir a los demás por devoción.

Despilfarro.
No sólo se le atribuía antaño a los actos aristocráticos de ostentación pública y a ciertas fiestas religiosas, sino que ahora se le atribuye también a los Estados del sur del Mediterráneo, los llamados PIG’S. Lo cierto es que estos Estados, lejos de ‘gastar mucho’, como sí hacen sus socios del norte, ‘recaudan poco’. Es decir, son ‘Estados débiles’ porque no recaudan impuestos como sí lo hacen sus prestamistas del norte, que son ‘Estados fuertes’.

Deuda.
Se dice que los Estados están muy ‘endeudados’ y los ciudadanos también. Pero no se dice que los Estados siempre estuvieron endeudados y que los ciudadanos tienen ahora menos poder adquisitivo que hace veinte años. Tampoco se habla de la deuda que hemos contraído con nuestros ríos contaminados, nuestras costas urbanizadas o el mundo que estamos legando a las generaciones futuras.

Recortes.
Lo que suena como una medida ‘temporal’ y de ‘urgencia’ propia de un ‘estado de excepción’ es más bien una continuidad en el proceso político de desmantelamiento del Estado del bienestar y sus garantías sociales. Su acude a los recortes para que hagamos ‘un esfuerzo entre todos’, aunque esos ‘todos’ no incluyan los sueldos de los políticos o los privilegios de ciertas multinacionales españolas, como la mayoría que cotizan en el IBEX35, que ‘aumentan’ sus beneficios gracias a sus fundaciones, la escasa presión fiscal que cargan y los paraísos fiscales donde se registran muchas de sus filiales para evadir impuestos. Por tanto, hay ‘recortes’, pero también podría haber ‘aumentos’.

Consumidor.
Así se llamaba antes a los ciudadanos. Un ciudadano es una persona que vive en la ciudad, se interesa por ella y pertenece a alguna asociación. Un consumidor no vota, compra. Su interés está en saciar deseos por cosas nuevas que normalmente no necesita, de ahí su despolitización. A este estilo de vida, aunque no se dice, se le llama ‘consumismo’.

Crisis.
Es un estado de incoherencia que se le atribuye al ‘sistema’ o a la ‘economía’. La gran contradicción está en que el sistema y la economía, o también el ‘sistema-económico’, requiere de consumidores para funcionar. Así, se dice que la economía está en crisis y se habla de la ‘caída del consumo, pero no se habla de la crisis del consumismo ni se le critica, como si no hubiera una estrecha relación entre ambos.


(Art. publicado en Diario La Opinión de Murcia el 1/10/11 – http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/10/01/breve-diccionario-liberacion/354102.html )

Carlos Taibo – Decrecimiento

Written by TRUEKENET
octubre 7th, 2011

Carlos Taibo Arias (Madrid, 12 de mayo de 1956) es un escritor, editor y profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid.

Es firme partidario del movimiento antiglobalización, así como del decrecimiento y de la democracia directa. Suya es la frase «La globalización avanza hacia un caos que escapa a todo control». Ha criticado duramente la lógica del crecimiento económico, desligándolo del progreso y bienestar.

En este vídeo Taibó nos explica de manera magistral las claves del “decrecimiento”, poniendo énfasis en que de ninguna manera éste supondría una merma en nuestro bienestar social, sino todo lo contrario. Escuchen ustedes mismos y valoren sus razonamientos:

Críticas a la reforma de la Constitución Española

Written by TRUEKENET
septiembre 21st, 2011

Esto dice la propuesta de reforma constitucional:

… El Pacto de Estabilidad y Crecimiento tiene como finalidad prevenir la aparición de un déficit presupuestario excesivo en la zona euro, dando así confianza en la estabilidad económica de dicha zona y garantizando una convergencia sostenida y duradera de las economías de los Estados Miembros.

La actual situación económica y financiera, marcada por una profunda y prolongada crisis, no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución, al objeto de fortalecer la confianza en la estabilidad de la economía española a medio y largo plazo.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española persigue, por tanto, garantizar el principio de estabilidad presupuestaria, vinculando a todas las Administraciones Públicas en su consecución, reforzar el compromiso de España con la Unión Europea y, al mismo tiempo, garantizar la sostenibilidad económica y social de nuestro país.

Artículo único.

El artículo 135 de la Constitución Española queda redactado como sigue:

“1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:

a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.

b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.

c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única.

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España”.

Y aquí os dejamos un par de puntos de vista contrarios a esta propuesta:

La crisis económico-energética del sistema capitalista explicada con palabras sencillas en un curso audiovisual de veinte lecciones. Se centra sobre todo en la economía de Estados Unidos, pero toda la información es extrapolable a la economía europea y mundial. Muy recomendable para saber a qué atenernos hoy y qué pasará mañana:

Ver los vídeos en español.

Pyongyang (novela gráfica) – Guy Delisle

Written by TRUEKENET
agosto 10th, 2011

El mejor documental que se ha hecho sobre Corea del Norte es una historieta. El quebequés Guy Delisle cuenta su estancia en la capital coreana con un agudo sentido de la observación y la ironía.

Leer este comic es adentrarse en un mundo tan surrealista que, si no fuera verdad lo que cuenta, pensariamos que el autor tiene una imaginación increíble. Pero, por desgracia, la realidad supera a la ficción como en este caso.

Desde este blog hemos criticado duramente el sistema capitalista neoliberal de hoy día y nuestras “democracias” representativas , pero no por ello dejaremos de criticar otros sistemas político-económicos mucho peores. En este caso se trata de Corea del Norte y su absurdo comunismo de estado.Recomendamos la lectura de esta novela gráfica como testimonio impecable de las sandeces que realiza el gobierno de ese país, semejantes a las narradas en la prestigiosa novela de George Orwell, 1984.

¿Todavía no eres de Truekenet?

Written by TRUEKENET
agosto 6th, 2011

www.trueke.net

Primero nos dijeron que sólo era una leve desaceleración. Luego que a nosotros no nos pillaría porque habíamos hecho los deberes. Ahora que a la inmensa mayoría de los trabajadores nos han congelado los salarios (cuando no los han reducido) y el paro no deja de aumentar, los principales culpables de la crisis económica se lavan las manos o, directamente, incrementan sus beneficios como si la cosa no fuera con ellos.

A través de las viñetas realizadas cotidianamente para el diario Público desde el comienzo de la crisis, Manel Fontdevila disecciona con humor y precisión de cirujano las causas de la actual situación económica y nos explica por qué y para quién está siendo un éxito.

Por sus chistes desfilan políticos, empresarios, economistas, trabajadores y todo tipo de personajes que padecen o se aprovechan de la situación, según las circunstancias.

El Premio Nobel Alternativo de Economía Manfred Max-Neef ha indicado que con el dinero que se ha usado para “salvar” a los bancos de la situación financiera actual habría “600 años de un mundo sin hambre”.

Vive como quieras (película recomendada)

Written by TRUEKENET
julio 26th, 2011

Vive como quieras (1938)

Se cuenta la historia de una familia, los Vanderhof, que habitan en una amplia mansión, en la que acogen a todo el que quiere vivir como ellos, haciendo lo que quiere, sin preocuparse del dinero que ganará ni del futuro que tendrá. Un poderoso hombre de negocios quiere demoler la casa de los Vanderhof.

Ver on-line: http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=FVVBPD5X&confirmed=1

Descargar: http://fileserve.com/file/QvhFjPR

Entrevista a Denis Robert

Written by TRUEKENET
julio 26th, 2011

“A Sarkozy el dinero negro le importaba un rábano”. El trabajo de este periodista tras la pista del tráfico de dinero negro le supuso ser acusado en el caso ‘Clearstream’

Denis Robert ha sido objeto de una persecución judicial y mediática a causa de sus investigaciones. – Audrey Cerdan

Aplastado entre Nicolas Sarkozy y Dominique de Villepin, casi pasa inadvertida una de las absoluciones de la sentencia del caso Clearstream 2. Denis Robert, periodista de investigación, ha sido declarado inocente del cargo de “tráfico de abuso de confianza y del producto de robos [listados bancarios]” del que algunos intentaban acusarlo.

Robert ha estado durante diez años tras la pista del dinero de origen dudoso que gestionaba la caja de compensación internacional Clearstream, basada en Luxemburgo. Con 50 juicios a sus espaldas en cinco países diferentes, detalla por qué esta sentencia enmascara más de lo que revela.

Entrevista en Le Nouvel Observateur

(6 de Septiembre 2009):

BibliObs: Desde el comienzo de la crisis financiera estamos presenciando una serie de declaraciones de guerra a los paraísos fiscales ¿Qué te parece?

D.R.- Todo el mundo está jugando a la “transparencia”. Los paraísos fiscales están en realidad en el centro del ciclón. Los gobiernos y banqueros buscan su oportunidad para salir de la “lista de malos” de la OCDE. Habría mucho que decir sobre los criterios y la calidad de estas listas.

BibliOps.- ¿Por ejemplo?

D.R.- No son listas lo suficientemente radicales. Están hechas bajo la presión de los EEUU. Los criterios de selección son discutibles. La información proporcionada por los paraísos fiscales sigue siendo poco clara y poco verificable. Todo se hace precipitadamente. Pero es un buen comienzo. Y está claro que, contrariamente a lo que se nos hizo creer- acuérdense de Jospin, que reconoció su dimisión ante los poderes económicos- los políticos pueden tener un poder real cuando son presionados. Lo hemos visto con Obama que ha llevado a UBS (banco suizo) a levantar parte de su secreto bancario, Y en menor grado, con Nicolás Sarkozy, apelando a Jean-Claude Junker a encontrar acuerdos de divulgación con Luxemburgo. Se trata de una situación embrionaria, dada la magnitud de los daños, y si la opinión pública y los medios de comunicación no mantienen la presión, el soufflé caerá.

BibliOps.- Y ¿Qué te ha inspirado el último G-20?

D.R.- Las declaraciones del G-20 no se corresponden con la realidad de los mercados financieros. En un simple cantón Suizo entra diez veces más dinero que en los 4 países – Costa Rica, Uruguay, Malasia y Filipinas- citados por la Cumbre y la OCDE como los más negros del Planeta, solamente si no se es crítico las declaraciones del G-20 pasan. Son parte del ruido ambiental. Estamos en crisis. Los riesgos de desbordamiento y bloqueo existen. Los políticos temen el caos social. Ellos están tomando el pulso continuamente a los ciudadanos. Construyen mensajes ad hoc y buscan estrategias para hacerlos pasar. Se toman muestras y se aíslan los diversos lugares donde las luchas podrían intensificarse. Volvemos al control de la comunicación.

BibliObs.- Según usted ¿Hay un clima de insurrección?

D.R.- La crisis financiera internacional ha llevado y llevará a más gente al caos. Hay asalariados despedidos por paquetes de cien y mil. Los estudiantes, que han hecho huelga este año, no están muy lejos. Aquí están los que engrosan las filas de Don Quijote. Los fines de mes son cada vez más difíciles para más gente. Esta es una evidencia estadística. Otra evidencia es que no hemos estado nunca tan cerca de una alineación entre las diferentes víctimas de los excesos del capitalismo financiero. Las manifestaciones de primavera han mostrado que incluso los sindicatos tenían miedo. La gente incluso triste, incluso forzada, aún están lúcidos. La insurgencia es una idea romántica sobre el papel…

BibliObs.- Desde 1996 en que se reunieron jueces europeos alrededor de “L’Appel de Genève” contra los paraísos fiscales, se pone en guardia contra la circulación de este dinero invisible. ¿Piensa que la crisis le da la razón?

D.R.- No quiero jactarme de ello. Una crisis ligada a la criminalidad financiera era inevitable. Muchos hemos tratado de alertar a los políticos en ese sentido. Bernard Bertossa, Edmondo Bruti Liberati, Gherardo Colombo, Benoît Dejemeppe, Baltasar Garzon, Carlos Jimenez Villarejo y Renaud Van Ruymbeke no son niños ni utópicos. Son magistrados anticorrupción, que mediante su llamada pedían la creación de un espacio judicial europeo para luchar contra la delincuencia financiera.

BibliObs.- ¿Cómo explica usted que estas medidas tengan tantos problemas para llevarse a cabo?

D.R.- Hay un problema de información. Cuanto más publico sea informado sobre lo que podemos llamar los «circuitos del dinero invisible» más presión se hará sobre los políticos y como consecuencia sobre los banqueros. Los políticos han dejado a los banqueros su propio autocontrol durante muchos años. Le pregunté a Jean-Claude Trichet, entonces Gobernador del Banco de Francia, sobre el control ejercido sobre las filiales de los bancos franceses en Vanuatu o Caimán. Inspirado por los listados de cuentas de Clearstream, aportándole datos precisos. El me respondió que las filiales de bancos franceses dependían de las autoridades judiciales de estos territorios en cuestión. El patrón de la COB lo había confirmado. La hipocresía del sistema se resume en estas respuestas. Hoy en día no pueden pasar. Entonces la situación evoluciona positivamente. La crisis financiera internacional hace que el ciudadano se sienta con derecho a pedir cuentas a los que se han aprovechado de un sistema, como consecuencia de catástrofes financieras y humanas para millones de personas.

BibliObs.- ¿Que es lo que podría cambiar específicamente?

D.R.- Por ejemplo el papel de las Cámaras de Compensación internacionales en la regulación de los mercados financieros. Barak Obama está tratando de crear una cámara de compensación internacional para los bancos de EE.UU, que competirán con la dos existentes en la UE, Euroclear y Clearstream. Estas dos multinacionales tiene el monopolio del mercado de bonos. Están presentes en todo el planeta y en todos los paraísos fiscales. Ven pasar cada año cerca de 130 trillones de euros (130.000.000.000.000 €). Tener el control de estos monstruos financieros permite tener un control sobre la evasión fiscal.

BibliObs.- ¿Quién podría lanzar una iniciativa de este tipo en Europa?

D.R.- El Parlamento europeo votó por iniciar una investigación.

BibliObs.- Dicho así parece simple.

D.R.- Recuerdo el comentario de un responsable de OLAF (Organización de la lucha contra el fraude, ligado a la Comisión de Bruselas), Sylvain Lecou, que entrevistamos en 1997 para Diario de los casos pendientes: “Vuestra llamada es una bella idea sobre el papel, pero en la práctica es imposible. Es preciso contactar con las cancillerías de cada país”. Sobre la cuestión judicial, los políticos- incluso los más Europeistas – son soberanistas. Están encadenados a la idea de que la justicia debe de ser implementada nacionalmente. La crisis financiera podría desbloquear la situación. El delito financiero no tiene fronteras. Conforme hay más reglas protegiendo los Estados, conforme hay más fronteras, más prospera el delito financiero. Conforme más reglas comunes adoptan los Estados, contra más adoptan una voluntad política fuerte de lucha contra el crimen financiero, menos prospera…

BibliObs.- Estabezca una relación directa entre la crisis y la delincuencia financiera.

D.R.- Las hipotecas subprime, que se dice están en el origen de la crisis constituyen, de partida, un delito financiero. El libro de Richard Bitner, Confessions of a Subprime Lender: An Insider’s Tale of Greed, Fraud, and Ignorante ha sido best seller en USA a principios de año. Constituye el testimonio de un prestamista arrepentido. Él cuenta desde dentro como prestaba dinero desconsiderando si el prestatario podía o no pagarlo. Su trabajo, como un Madoff, consistía en hacer pagar a otros el producto de un robo.

BibliObs.- ¿Cómo es el robo?

D.R.- Ciertos bancos se presentan como un servicio (toman tu dinero, lo transforman en cuenta bancaria…) lo que debería de ser un deber. Han inventado un negocio, el comercio de nuestro dinero. Funciona sobre promesas y la gestión del tiempo. Es un universo muy complejo si se toma en trozos pequeños, pero simple de comprender si se observa de vuelta. Los banqueros venden promesas de restituciones en cadena. Lo llaman “obligación”, “orden” o “Hedge Founds” que participan del mismo espíritu especulativo. Cuanto más venden estos banqueros, más se enriquecen. Crearon un casino virtual donde son los únicos jugadores que no pierden.

En la medida en que los sitemas de control no han funcionado, donde el liberalismo ha sido ganado por el engaño, el juego estaba trucado. Las subprimes son la última prueba visible. Se ha surtido de préstamos tóxicos a los más pobres. Richard Bitner “el prestamista” arrepentido, explica como todo el mundo sabía, en la banca, hasta qué punto como su trabajo era de entrada ilegal. Pero dada la magnitud del fenómeno y la falta de contra-poder, la venta de bonos, que se sabía no iban a ser reembolsados, se convirtió en legal.

BibliObs.- ¿Dónde está el robo?

D.R.- Los más pobres, en la parte inferior de la cadena, fueron robados, sus casas fueron saqueadas. Pero como todo el mundo -todos los prestamistas, el jefe de cada institución financiera- tenía una visión parcial de su historia, y como la estafa fue organizada por la jerarquía, el robo duró y se tornó cataclismo. Los apostadores fueron robados posteriormente. Después de los contribuyentes, en definitiva, son los Estados que han salvado las cajas de los bancos.

BibliObs.- Además, los bancos parecen salirse ¿no?

D.R.- Es posible que sea la crisis, no es seguro. Se ve hoy un doble movimiento. En primer lugar los estados pagan un precio muy alto por los errores de los banqueros. Luego estos mismos banqueros han de fusionarse en grupos más grandes. En Francia se ve a BNP rescatar a Fortis. O las Cajas de España adherirse con bancos populares. En Europa y EE.UU es lo mismo, las masas financieras están cada vez en menos manos. ¿quien nos dice que esta concentración, este gigantismo sea la mejor respuesta a la crisis?

BibliObs.- pero ¿sólo los banqueros están involucrados?

D.R.- Han sabido utilizar y corromper, a lo largo de los años, a toda una serie de actores respetados. Las agencias de calificación, los auditores, todos cerraron los ojos, los políticos también. Esta acumulación de renuncias ha producido los efectos visibles hoy. El problema es político antes de ser judicial. Las subprimes son indicativos de un mal endémico que se ha gestado durante mucho tiempo. Ha habido una catástrofe nada más abrir los ojos. Los beneficios obtenidos por los delincuentes financieros y sus cómplices y los complices de los complices son tales que es muy dificil cambiar las reglas del juego.

BibliObs.- ¿Cual es su opinión sobre las «Big Four» (cuatro garndes)

D.R.- No hace mucho eran cinco… Desde el colapso de Enron y su auditora Arthur Andersen no son más que cuatro. Son las 4 multinacionales que tienen el dominio de la auditoría. Ellas controlan las cuentas de todas las multinacionales, los fideicomisos, los bancos en el planeta. Son las más grandes empresas de abogados de asuntos financieros internacionales. Colaboran con los gobiernos. Están en consultoría, gestión de patrimonio, planificación fiscal, auditorías, limpieza de balances, arbitraje. La solución a la crisis pasa por el cuestionamiento de estos organismos de control. Es inimaginable dejar perdurar un sistema donde el controlador es pagado por el controlado. Un niño de pre-escolar lo entendería. Cuando Enron ha saltado, Arthur Andersen lo siguió, nadie lo podía imaginar. Acabamos de tener 50, 100 Enron y las 4 «Big Four» continúan gestionando la crisis con la plata de los Estados.

Bibliobs.- Usted propone una metáfora original: Un paralelismo entre el dinero invisible en finanzas internacionales y la materia oscura en Astronomía…

D.R.- No estoy seguro de que sea muy original… El concepto de materia oscura es fascinante. Su inventor es un astrofísico suizo Fritz Zwicky. En los años 30 explicaba que el Universo estaba constituido en un 95% de una antimateria con densidad. Hoy día se explican las trayectorias estelares gracias a esta antimateria. De la misma manera no puede comprenderse el funcionamiento de la economía si no se toma en cuenta la materia negra del Universo financiero. Durante 30 años la criminalización de la finanza se ha desarrollado. Incluso por razones estructurales. La informática ha multiplicado por 10 las posiblidades de fraude, la ocultación. A mediados de octubre de 2008 François Fillon declaró en la Asamblea Nacional: «Los agujeros negros, como los Centros Financieros Offshore no deben de existir más, su desaparición es previa a una refundación del sistema financiero internacional». La crisis financiera internacional hace que la materia oscura sea más visible.

BibliObs.- La informática ¿Ha hecho más seguros los intercambios financieros?

Por supuesto. También representa una formidable trampa para los estafadores por una razón que comprendí encuestando sobre Clearstream. Siempre quedan restos en informática. Incluso el encubrimiento o accidentes de los archivos dejan huellas. Poner lo que acabais de teclear y registrar en la papelera de vuestro ordenador. Vaciar la papelera, un informático será capaz de reconstruirlo. Imaginad que sea una transferencia de 20 millones de dólares a Fidji…

BibliObs.- El 21 de septiembre te volverás a encontrar con el ex-ministro Dominique Villepin y con el ex-dirigente de EADS, Jean-Louis Gergorín en el centro de un proceso que ha sido muy mediatizado…

D.R.- Se trata de un cajón de sastre, el juicio de una epoca. La de las oficinas y la manipulación de Estado. Se trata de un ajuste de cuentas, que puede devenir también el proceso del aparato judial, incluso del periodismo. Durará un mes a razón de 3 ó 4 tardes por semana. Será un gran espectáculo. Es una obra de teatro. Asimilable a una comedia más que a una tragedia. Hay una Sala, la primera Sala Civil del Tribunal de Justicia de París, actores, los críticos, un público… Con suerte habrá derecho a ciertos vuelos y golpes de teatro. La diferencia con el teatro es que al final hay un veredicto. Hay 41 demandas hasta la fecha. Eso significa 60 abogados, como mínimo , que van a meter sus mangas.

BibliObs.- ¿Que quiere decir?

D.R.- Los magistrados que nos juzgarán saldan las cuentas de una situación viciada, donde la justicia y sus actores han sido instrumentalizados con fines políticos. La presencia de Dominique de Villepin y su guerra con Nicolás Sarkozy son determinantes. Sin ellos no hubiera habido proceso, en todo caso no de esta naturaleza.

BibliObs.- ¿De que se le acusa exactamente en este juicio?

D.R.- De encubrimiento de abuso de confianza, yo estaba en posesión de un listado de Clearstream, supuestamente utilizado para hacer los falsos ficheros de Clearstream, pero en el fondo es acusarme de periodismo.

BibliObs.- ¿Quien os proporcionó estos documentos?

D.R.- Un informador que ha permanecido en el anonimato hasta que decidió testificar a cara descubierta porque se sentía amenazado : Florian Bourges, entonces auditor para Arthur Andersen, sociedad que auditó Clearstream. Se le reprocha haber abusado de la confianza de su empleador por haberme proporcionado las listas.

BiblioObs.- Las cuales han nutrido la investigación sobre Clearstream, la famosa…

D.R.- Han servido para informar al público de la existencia y el funcionamiento de Clearstream. Pueden revelar por ejemplo que millares de cuentas han sido abiertas por clientes de Clearstream en más de 40 paraísos fiscales.

BibliObs.- ¿Que se le reprocha a Dominique Villepin?

D.R.- El ser cómplice y beneficiario de una denuncia calumniosa, de falsedad y uso de esta y de abuso de confianza.

BibliObs.- ¿Quienes son los otros acusados?

D.R.- Jean Luis Gergorin, anterior responsable de desarrollo de EADS y a Imad Lahoud, que fué su empleado. Son perseguidos por ser responsables de la falsificación de los ficheros.

BibliObs.- No parece que le asuste mucho este juicio…

D.R.- Estoy tomando la existencia de este juicio y su preparación en serio. De todos modos EADS, las informaciones generales. La DST, la DGSE, un presidente de la República entonces Ministro del Interior, un Ex-Primer Ministro, entonces Primer Ministro. Una Ministra Defensa, hoy Ministra de Justicia,.., ¡¡Qué circo!!

BibliObs.- ¿Que incidencia tiene este circo en vuestra vida?

D.R.- Clearstream me ha creado una confusión importante, no es broma, se han hecho falsos ficheros a prtir de verídicos. Y los verídicos están asociados a mi nombre. Sobre todo desde que yo tuve los ficheros de Clearstream e investigué y escribí sobre esta sociedad.

BibliObs.- Dominique de Villepin ha declarado que espera con impaciencia este proceso. Dice también que espera que la justicia llege hasta el final y que se acaben los rumores y mentiras. ¿Que cree usted?

D.R.- El proceso dependerá de los magistrados en cuestión, pero sobre todo del dosier de instrucción y aquí llegamos a callejones sin salida.

BibliObs.- ¿Qué callejones?

D.R.- Por ejemplo la pista RG, es decir que la falsificación originalmente fué ideada por un pequeño grupo de policias de Información general.

BibliObs.- Todo el affaire Villapin ¿está fundamentado en sus ficheros de Clearstrean?

D.R.- Si mi investigación sobre Clearstream no fuera creible no hubiera sido posible el affaire Clearstream 2. En resumen la influencia sobre mi vida se debe a que el affaire Clearstream es peligrosamente lento y costoso. Reiteradas denuncias de bancos rusos y luxemburgueses en diversos países, me han ocasionado muchos gastos. Sin mis amigos, que se han movilizado, y todos los que me han apoyado a través de el comité de soporte, no hubiera podido hacerles frente.

BibliObs.- En 2008 Clearstream sufragó una página de publicidad en Le Monde ofreciéndole un trato. ¿Que pasó?

D.R.- Clearstream me ofreció públicamente un acuerdo engañoso. El anuncio, para comunicarse conmigo, a pesar de que tenemos contactos regulares, ha costado decenas de miles de euros a Clearstream. Liberation me propuso responder a Clearstream en las columnas del periódico y es lo que hice. Decliné la propuesta de Clearstream explicando el por qué.

BibliObs.- Han habido muchas peticiones, conciertos en La Cigale. ¿Cuanta gente se ha manifestado?

D.R.- Hasta la fecha más de 4000 personas han escrito al comité y me han ayudado en la práctica. No hablo ya de otros miles de personas que han dado su apoyo al comité de soporte durante 3 años. El correo electrónico llega continuamente al buzón. Personas mayores, académicos, sindicalistas, jóvenes. Este fenómeno es nuevo, cartas de estudiantes o licenciados que me piden que continúe. Es un fenómeno muy cosmopolita y estimulante.

BibliObs.- ¿Piensas que Clearstream ha podido utilizar este segundo affaire de las listas trucadas para desviar la atención?

D.R.- Sin duda, para la denuncia de encubrimiento de abuso de confianza es necesario encontrar una « víctima ». Clearstream no empleó directamente a Florian Bourges. La firma auditora Arthur Andersen, que había sido encargada de la misión por Clearstream, donde trabajó Florian Bourges y que fué liquidada después del escándalo Enron … fué a buscar una auditoría con base en Neuilly, relaccionada con Arthur Andersen y que empleaba a Florian Bourges, para efectuar una queja.

BibliObs.- ¿Como se llama este gabinete?

D.R.- Barbier Frinault.

BibliObs.- De acuerdo, pero ¿Te das cuenta que mucha gente no comprende nada? Clearstream 1, Clearstream 2,.. ¿Habrá un Clearstream 3?

D.R.- Es muy difícil desde el exterior, si no se realiza mucho esfuerzo se apearán rapidamente. Lo más paradógico es que debido a mi libro Clearstream, la investigación se ha desbloqueado la instrucción. Yo he provado que las listas fueron manipuladas. Relaté el origen de los listados amañados en mayo de 2006. demostrando que el sistema infromático de Clearstream no había sido hackeado. Los nombres aparecidos en prensa y cartas anónimas fueron objeto de manipulación. Tadavía no conocemos hoy las causas y los verdaderos autores. El periodista de Le Nouvelle Observateur Serge Raffy, relata en su libro La guerra de los tres, que Sarkozy suprimió el champán en el Ministerio del Interior después de leer Clearstream, la investigación. Este libro revela los orígenes de los listados, que señalan el fin de las sospechas que le conciernen. Hizo falta terninar con las fantasías sobre la penetración en el sistema informático de Clearstream

BibliObs.- Y sim embargo usted cree en estos hackers…

D.R.- Evidentemente, como cientos de especialistas en estas cuestiones. Hasta lo que he investigado y entiendo. Toda esta manipulación se fundamenta en un trabajo sólido y mi anterior trabajo ha sido secuestrado…

BibliObs.- ¿Con qué consecuencias?

D.R.- Llevo 3 años bajo supervisión judicial. Mi libro Clearstream, la investigación fué retirado de la venta al día siguiente de su publicación, para volver a salir un mes más tarde. He sido vigilado, escuchado. Mis e-mails han sido pirateados. Mis ordenadores incautados…

BibliObs.- Habría que llamarle Denis Bond. Y ¿quien le acosa?

D.R.- La policía financiera, la DST. El dosier de instrucción muestra que también probablemente matones pagados por EADS me han tomado como blanco. Debe de haber atascos de tráfico algunos dias en mi línea telefónica.

BibliObs.- Usted tiene diversos abogados.

D.R.- Sí a Hervé Témime se ha unido Michel Zaoui. Trabaja sobre el dosier desde hace meses. Su intervención será muy útil. Tenemos cuestiones importantes para la defensa y para hacer entender.

BibliObs.- Pues resumamos, simplemente para aquellos que no han seguido el tema. Clearstream 1 es tu história con Clearstream.

D.R.- Si así desea. Yo publiqué un libro sobre Clearstream «Rebelations» en mayo de 2001. Fué el fruto de 2 años de investigación. Al año siguiente fuí atacado por la firma, que me acusó por algunas de mis informaciones. Entonces escribí un segundo libro «La caja negra» donde recogía otras informaciones sobre el famoso listado que data de octubre de 2001. Esto no gustó a Clearstream. Digamos que esto es Clearstream 1.

BibliObs.- Ahora Clearstream 2…

D.R.- En 2004 unos tipos utilizan un fichero Clearstream y añaden decenas de nombres, un mini “Who’s who” de las finanzas, de la política y de no se sabe qué, un pajarraco hace circular ficheros falsos denunciando una falsa operación de corrupción…. es el inicio del affaire Clearstream 2. Estalla de verdad en 2006, cuando Nicolás Sarkozy, entonces Ministro del Interior, aparece en los listados y trata de demostrar que se trata de una manipulación. El affaire toma entonces un tono claramente político.

BibliObs.- ¿Cuantos listados Clearsteam tiene usted?

D.R.- Cuatro o mejor 3+1. El primero y para mí el más interesante data de 1995, antes de que la empresa fuera banco. Después el listado de 200 con 16000 cuentas. Por fin el de septiembre de 2001 en que se generó el asunto de las falsificaciones, 33000 cuentas son catalogadas en él. He descubierto uno con más cuentas que és de 2004.

BibliObs.- ¿No ha puesto nunca Clearstream en duda la autenticidad de estos ficheros?

D.R.- Jamás, bueno sobre el de 2004 no se. Algunas cuentas se han clausurado creo. Pero los cierres de cuentas llevan su tiempo, y ciertas cuentas cerradas pueden no dejar de funcionar. Es por otra parte la tesis, no admitida por Clearstream, de Jean-Louis Gergorin, en su obra escrita junto a Sophie Coignard “Rapacidades”

BibliObs.- ¿Cuales son las principales características de estas cuentas?

D.R.- Metiendo las narices en las innumerables listas de cuentas y de clientes se viaja mucho. Se encuentran Multinacionales, agentes de cambio, sociedades offshore, bancos evidentemente. Lo que creo de más interés és una representación muy concreta del mundo financiero. Leyendo los nombres de millares de clientes aceptados por Clearstream en paraísos fiscales: Caimán, las Barbadas, las Antillas Holandesas, Jersey,… Se ve muy nitidamente como los clientes pueden utilizar la informática para trasladarse a estos lugares.

BibliObs.- ¿Qué representa esto en valor?

D.R.- A partir de un comunicado de Reuters, 10 trillones de euros (10.000.000.000.000 €) estaban depositados en Clearstream en enero de 2009.

BibliObs.- Usted tiene muchos procesos en Francia, ha perdido en uno de ellos con Clearstream este invierno, y al mismo tiempo en España se os confirma como finalista para el premio de periodismo al lado de Saviano. ¿La verdad por debajo de los Pirineos, mentira más allá?

D.R.- Yo soy perseguido por la justicia en Francia e invitado por periodistas o magistrados en Bélgica, en Italia o en España a impartir conferencias. La verdad lleva tiempo. El proceso puede ser permita acelerar el movimiento.

BibliObs.- Hace unas semanas una carta que usted envió a un agente judicial se distribuyó en la red. El desfile de agentes, alrededor de 300 visitas desde la publicación de sus libros, es una locura…

D.R.- Esta carta es una anécdota. Yo he contestado a un agente judicial que me convocaba cortésmente en su oficina (lejos de mi casa) a las 8 de la mañana para entregarme un acta. Su trabajo es entregármela en mano. Me divertí con esta carta. Aquí las visitas de agentes judiciales no han cesado. Ellos son parte del juego en el que estoy desde 2001 en que salió mi primer libro sobre Clearstream.

BibliObs.- Usted ha sido denigrado por ciertos periodistas económicos y de investigación. ¿Se invierte esta tendencia?

D.R.- Objetivamente sí. El mundo económico está cambiando. Cuando el caso Madoff explotó fui contactado por una veintena de periodistas, franceses, pero también ingleses, italianos o americanos. Todos querían aclaraciones sobre Euroclear o Clearstream. El hecho de que dos periodistas me llamaran desde EE.UU, por esto, es una novedad.

BibliObs.- Pero ¿Por qué sobre Madoff?

D.R.- Madoff tenía cuentas en Clearstream y Euroclear. La estrategia de Madoff es la de un jugador de Bonneteau (juego de dinero S. XVI) ocultaba las malversaciones de sus cuentas realizando rápidas transacciones. Para eso necesitaba ordenadores discretos seguros y eficaces.

BibliObs.- ¿Quereis jueces que os sometan a exámen?

D.R.- La fiscalía ha jugado su papel como correa de transmisión del poder político. Cualquiera que sea su buena voluntad de partida, los dos jueces de instrucción han sido instrumentalizados como todo el mundo. Y sobretodo después de haber hecho todo este ruido, las pesquisas en los ministerios y los servicios de inteligencia. Después de haber dedicado tantos policías financieros durante dos años… Todo parece haberse detenido a poca distancia de la meta. Al final, todavía no se sabe leyendo el dossier, que debe tener 40 tomos, quien manejaba los hilos. Se ha estado jugando con ellos y con nosotros.

BibliObs.- ¿Quién está ahí?

D.R.- Si yo supiera exactamente quien tira de los hilos, a partir de cuando, hasta cuando y Por qué,.. yo no diría “se está jugando”. Este afaire ha tomado esta magnitud porque las redes de Jaques Chirac, Nicolás Sarkozy y Dominique de Villepin, se han enfrentado. La pista más interesante para mí és la que concierne a Yves Bertrand. Director de Información General hasta 2004, 34 años en el departamento, parece que no fue explotada hasta el final.

BibliObs.- La crisis ¿Va a favorecer una mejor información financiera?

D.R.- La dimensión de la crisis ha llevado al público a establecer un vínculo entre la existencia de la delincuencia financiera y su capacidad financiera, económica y social. Los ciudadanos se ven afectados. Piden rendición de cuentas. El diario inglés “The Guardian” ha creado un grupo de 7 periodistas que se centran exclusivamente en finanzas internacionales. El objetivo es poner a disposición del público el mayor nivel de informaciones posibles que no se producen ahora. Esto interesa a los lectores. Hay un gran papel para descifrar y explicar lo que en realidad son los productos financieros que nos venden. La inaccesibilidad es frecuentemente una cuestión de la jerga que se emplea.

Traducción: Antonio Fuertes Esteban (ATTAC España)