Esta iniciativa, creación de Francisco Romero, Director de la Oficina de Empleo de Totana (Murcia), se presentó públicamente el día 16 de diciembre de 2011.
Este proyecto, denominado “X2”, porque tal como dice su autor “multiplica la riqueza y empleo locales por dos”, consiste en la creación de un original sistema de intercambio local donde a partir de un denominado “Centro de abastecimiento social” y de los beneficios de las ventas de sus productos a personas con recursos económicos se emiten bonos que se utilizan posteriormente para pagar servicios que se realicen a la comunidad, de forma que con esos bonos pueden adquirirse por parte de aquellos colectivos más necesitados productos del mismo centro de abastecimiento a partir de su trabajo; para más detalles (porque los tiene, es un proyecto muy elaborado) adjuntamos un informe del mismo para todo aquel que quiera profundizar.
Nuevo proyecto de moneda social.
diciembre 23rd, 2011
Repaso a la historia del trueque
octubre 29th, 2011
HISTORIA DEL TRUEQUE:
La primera condición para que exista intercambio de bienes es la capacidad de producir excedente. El excedente es una parte de la producción que no se necesita consumir y que, por tanto, puede intercambiarse por otra cosa.
Las primeras formas de comercio entre los hombres consistieron justamente en el intercambio de productos mano a mano: lo que uno tenía y no necesitaba se cambiaba por lo que el otro tenía y le sobraba. Esa forma de intercambio se denomina trueque.
El trueque directo se mantuvo por mucho tiempo, aun en sociedades sedentarias: un jarrón de vino por una bolsita de trigo, pieles de abrigo por un arma de caza, lana de oveja por pescados…
¿Por qué se abandonó el trueque? El desarrollo de nuevos bienes de consumo y el crecimiento de la actividad comercial demostró que este sistema era poco práctico: en primer lugar porque no siempre el otro necesitaba aquello de lo que uno disponía. Por ejemplo, si un artesano de sandalias quería comprar pan, siempre debía encontrar un panadero que necesitara sandalias, o averiguar qué necesitaba el panadero y conseguirlo con su producción de sandalias para después ofrecérselo en trueque.
En segundo lugar, también era un problema determinar cuál era el valor exacto de los productos a intercambiar: ¿Cuánta lana por un jarrón de vino? ¿De qué tamaño debía ser el jarrón? ¿Una vaca valía lo mismo que un camello?
Para resolver estos primeros problemas los hombres buscaron un producto de referencia: los valores de todas las mercaderías se establecerían en base a ese producto. Esa referencia es el primer paso en la historia de la moneda.
Una moneda es, de hecho, un elemento intermedio que sirve para facilitar los intercambios. Si todas las personas establecían el valor de sus productos sobre la base de la misma mercancía, el intercambio era mucho más simple. Los primeros bienes de referencia fueron el trigo o el ganado. Entonces, era posible establecer el precio de los diferentes productos: por ejemplo, obtener una vaca a cambio de una cantidad establecida de cereales. En realidad, seguía siendo trueque, pero indirecto y más cómodo.
Estos primeros bienes de referencia reunían dos características principales: eran aceptados por la mayoría de los hombres y eran sumamente útiles. Sin embargo, pronto surgió un nuevo problema: El bien de referencia debía ser divisible, debía poder fragmentarse para intercambios menores, cotidianos, por objetos de menor valor. Además, debía simplificarse también su traslado, su cuidado y su almacenamiento.
Así, los objetos que funcionaban como bienes de intercambio fueron haciéndose más pequeños y fácilmente manipulables: collares hechos con caracoles o caparazones, barbas de ballena, cocos, bolsitas con sal, etc.
Hacia el año 3000 a.C, en la Mesopotamia asiática, asirios y babilónicos comenzaron a utilizar como bienes intermedios para los intercambios barras de oro y plata. También se utilizaban otros metales, como el cobre, el bronce o el hierro. Sin embargo, se preferían los dos primeros (oro y plata) ya que tenían algunas ventajas sobre los otros: en primer lugar su escasez, lo que los hacía valiosos, y en segundo lugar su incorruptibilidad. Esto último se refiere tanto a que es difícil falsificarlos como a que pueden almacenarse mucho tiempo sin echarse a perder (al contrario del hierro que se oxida).
El desarrollo de las actividades comerciales, sobre todo a través del imperio romano, extendió la utilización de monedas metálicas. Desde entonces son los Estados los que monopolizan la acuñación (fabricación de dinero). Además, las monedas solían tener un sello grabado: la figura de algún dios, la representación de un emperador o algún otro símbolo. Estos sellos garantizaban la pureza y el peso del material con que la moneda había sido acuñada.
EL TRUEQUE HOY DÍA:
Actualmente el trueque está resurgiendo a nivel mundial, sobre todo a raíz de la profunda crisis económica en la que estamos inmersos.
Con el trueque es muy difícil que haya grandes diferencias entre ricos y pobres. Esta teoría la defiende Heidemarie Schwermer, psicóloga y socióloga que no usa dinero desde hace siete años. Repartió todas sus pertenencias y todo lo que necesita lo obtiene por intercambio: comida, cortarse el pelo, ropa… Ella confiesa que es «más feliz como mujer y me siento más libre ahora que vivo sin dinero porque tengo lo que quiero».
Aparte del trueque directo, el “de toda la vida” (es decir, el intercambio de un bien o servicio por otro), los sistemas de trueque se han ido perfeccionando y adaptándose a los nuevos tiempos. Uno de estos ejemplos es la proliferación de los bancos del tiempo, que son redes de intercambio de servicios en los que la hora actúa como moneda.
También han surgido redes de trueque en las que se utilizan monedas sociales o complementarias impresas para flexibilizar el trueque y poder así intercambiar cómodamente bienes además de servicios. Tal es el caso de la Red Global de Trueque argentina que llegó a tener más de ¡seis millones de usuarios! Imprimen unos vales de intercambio llamados “créditos”.
Los sistemas de comercio e intercambio local, generalmente conocidos como LETS (del inglés “Local Exchange Trading Systems”) son los más avanzados y funcionales. Permiten a las organizaciones y la gente de una localidad comerciar entre ellos sin la necesidad de una moneda impresa. Pueden ser clasificados como sistemas de crédito mutuo.
El valor de cada transacción es negociado entre el comprador y el vendedor usando una moneda virtual. Generalmente se le da a la “moneda” un valor equivalente a la moneda nacional para orientar a los miembros a la hora de ponerle precio a sus bienes y servicios. Los detalles de las transacciones son registrados de forma centralizada, a mano o mediante programas de ordenador.
Como por todos es sabido, las formas de comunicación han ido evolucionado constantemente y con ellas la forma de relacionarse. Con el nacimiento de Internet, el trueque no podía quedarse atrás, hasta llegar al “e-Trueque”. El e-Trueque facilita la labor de búsqueda y localización de los mejores candidatos para realizar el trueque gracias a la globalización que supone Internet. Actualmente en la red existen plataformas que facilitan el contacto gratuito entre empresas o particulares que desean intercambiar sus productos o servicios, como es el caso del portal trueke.net.
TRUEKENET
Truekenet en sí misma podría considerarse un LETS elevado a escala planetaria, cuya unidad de intercambio son los “créditos”. Surge con la intención de fomentar el trueque como forma alternativa de comercio. Su objetivo es favorecer el intercambio de bienes y servicios sin la intermediación de dinero, utilizando la red Internet como medio principal.
Pretende ser una red social de trueque global. Cuanta más gente participe mayor será nuestra contribución a un comercio alternativo más sostenible y ecológico. Un incremento en el mercado de segunda mano posibilita la reutilización de productos a los que ya no damos uso y que otros pueden aprovechar. Igual de importante es potenciar el mercado localista y el intercambio presencial para evitar gastos de paquetería y transporte, que consumen tantos recursos. Aunque Truekenet aspire a ser una red mundial, aboga por los intercambios cercanos en la medida de lo posible.
Y quien no tenga productos que intercambiar, al menos tendrá dos manos y dos pies para trabajar, la cabeza para pensar, la experiencia y los conocimientos para ofrecer a quien los requiera. Todo el mundo tiene algo que ofrecer y que otros necesitan. La red de trueque nos pone en contacto y facilita estos intercambios.
Apostamos por un comercio justo, por una revisión del actual sistema económico, por un mercado en el que los productos se adquieran por su valor auténtico, dejando atrás la especulación y el dinero creado a partir de deuda.
Estamos aquí en www.trueke.net
Experimento Comparte
octubre 29th, 2011
Los niños tienen la respuesta.
Breve diccionario de la liberación
octubre 8th, 2011
ALEJANDRO MORENO LAX: Lo que habitualmente llamamos ‘crisis del sistema’ es inseparable también de una igual crisis de los estilos de vida y de las palabras que lo acompañan. El ‘sistema’ es el cúmulo de instituciones que son el cúmulo de nuestras acciones que son el cúmulo de nuestros pensamientos que son el cúmulo de nuestras palabras. Por tanto, liberar las palabras de su secuestro semántico (o económico) se convierte en una tarea necesaria. Veamos algunos ejemplos:
Mercados.
Este término, aunque parece referirse a elementos tan dispares como el mercado de los jueves o al Mercadona, es el que ahora se utiliza para designar a los especuladores e inversores financieros. Dicho sucintamente: es el eufemismo que sustituye al capitalismo, un término francamente más indecoroso y político.
Reforma.
Aunque disfrazada de legalidad jurídica y parlamentaria, dícese de la regresión histórica que sustituye la soberanía popular por el beneficio de unos cuantos bancos, especuladores y políticos nord-europeos. Esto es lo que hasta hace unos pocos años se denominaba ‘golpe de Estado’.
Democracia.
Aparentemente una conquista definitiva de la civilización occidental, se refiere a un precario modelo de representación que sólo escucha a sus soberanos una vez cada cuatro años. La democracia participativa, con instituciones reconocidas y con un poder de decisión autónomo está totalmente fuera del lenguaje secuestrado.
Política.
Normalmente atribuido a los cacareos del parlamento y muchas veces confundido con el bipartidismo del PPSOE, la política es la capacidad que tiene cualquier ciudadano de decir ‘nosotros’ y preocuparse por el bienestar de su comunidad. El 15M dijo ‘Nosotros’ y le contestaron ‘Perroflautas’.
Estabilidad.
No se refiere a la posibilidad de una ‘vida estable’, con unos ingresos suficientes y un trabajo permanente. Ni mucho menos se refiere al tao de los chinos o la sofrosine de los griegos. Esta palabra, aunque aparentemente se dice del equilibrio de las cuentas públicas, en realidad se reduce hoy a la garantía de que los bancos que especularon durante el boom de la construcción puedan cobrar sus préstamos y aumentar sus ganancias.
Sistema.
Esta palabra vacía de significado político se refiere en realidad al ‘neoliberalismo’, que es el modo actual de gobernar al servicio del dinero y no de las personas. Por tanto, ese aparente vacío no es inocuo: requiere eliminar los servicios públicos en beneficio del capital privado. Su origen se remonta a los años 70, y tiene en América Latina, Inglaterra y EEUU sus mejores y más tristes ejemplos. Hacia allí vamos.
Competititividad.
Enseñada como una virtud moral en la escuela y una virtud empresarial en las facultades de Economía, es también un disfraz semántico que oculta la delgada frontera que conduce a la dominación de algunos empresarios sobre los trabajadores, las grandes empresas sobre las pequeñas, los países del norte de Europa frente a los del sur, y así sucesivamente.
Crecimiento.
Obviamente no remite al crecimiento personal, el que nos hace más pacíficos y satisfechos con nuestra vida, sino a la producción exponencial de bienes y servicios. Por supuesto, los bienes no tienen nada que ver con el viejo ‘bien común’ de la comunidad política ni el servicio tiene nada que ver con la abodah de los semitas o la seva de los hindúes, es decir, con servir a los demás por devoción.
Despilfarro.
No sólo se le atribuía antaño a los actos aristocráticos de ostentación pública y a ciertas fiestas religiosas, sino que ahora se le atribuye también a los Estados del sur del Mediterráneo, los llamados PIG’S. Lo cierto es que estos Estados, lejos de ‘gastar mucho’, como sí hacen sus socios del norte, ‘recaudan poco’. Es decir, son ‘Estados débiles’ porque no recaudan impuestos como sí lo hacen sus prestamistas del norte, que son ‘Estados fuertes’.
Deuda.
Se dice que los Estados están muy ‘endeudados’ y los ciudadanos también. Pero no se dice que los Estados siempre estuvieron endeudados y que los ciudadanos tienen ahora menos poder adquisitivo que hace veinte años. Tampoco se habla de la deuda que hemos contraído con nuestros ríos contaminados, nuestras costas urbanizadas o el mundo que estamos legando a las generaciones futuras.
Recortes.
Lo que suena como una medida ‘temporal’ y de ‘urgencia’ propia de un ‘estado de excepción’ es más bien una continuidad en el proceso político de desmantelamiento del Estado del bienestar y sus garantías sociales. Su acude a los recortes para que hagamos ‘un esfuerzo entre todos’, aunque esos ‘todos’ no incluyan los sueldos de los políticos o los privilegios de ciertas multinacionales españolas, como la mayoría que cotizan en el IBEX35, que ‘aumentan’ sus beneficios gracias a sus fundaciones, la escasa presión fiscal que cargan y los paraísos fiscales donde se registran muchas de sus filiales para evadir impuestos. Por tanto, hay ‘recortes’, pero también podría haber ‘aumentos’.
Consumidor.
Así se llamaba antes a los ciudadanos. Un ciudadano es una persona que vive en la ciudad, se interesa por ella y pertenece a alguna asociación. Un consumidor no vota, compra. Su interés está en saciar deseos por cosas nuevas que normalmente no necesita, de ahí su despolitización. A este estilo de vida, aunque no se dice, se le llama ‘consumismo’.
Crisis.
Es un estado de incoherencia que se le atribuye al ‘sistema’ o a la ‘economía’. La gran contradicción está en que el sistema y la economía, o también el ‘sistema-económico’, requiere de consumidores para funcionar. Así, se dice que la economía está en crisis y se habla de la ‘caída del consumo, pero no se habla de la crisis del consumismo ni se le critica, como si no hubiera una estrecha relación entre ambos.
(Art. publicado en Diario La Opinión de Murcia el 1/10/11 – http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/10/01/breve-diccionario-liberacion/354102.html )
Carlos Taibo – Decrecimiento
octubre 7th, 2011
Carlos Taibo Arias (Madrid, 12 de mayo de 1956) es un escritor, editor y profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid.
Es firme partidario del movimiento antiglobalización, así como del decrecimiento y de la democracia directa. Suya es la frase «La globalización avanza hacia un caos que escapa a todo control». Ha criticado duramente la lógica del crecimiento económico, desligándolo del progreso y bienestar.
En este vídeo Taibó nos explica de manera magistral las claves del “decrecimiento”, poniendo énfasis en que de ninguna manera éste supondría una merma en nuestro bienestar social, sino todo lo contrario. Escuchen ustedes mismos y valoren sus razonamientos:
Críticas a la reforma de la Constitución Española
septiembre 21st, 2011
Esto dice la propuesta de reforma constitucional:
… El Pacto de Estabilidad y Crecimiento tiene como finalidad prevenir la aparición de un déficit presupuestario excesivo en la zona euro, dando así confianza en la estabilidad económica de dicha zona y garantizando una convergencia sostenida y duradera de las economías de los Estados Miembros.
La actual situación económica y financiera, marcada por una profunda y prolongada crisis, no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución, al objeto de fortalecer la confianza en la estabilidad de la economía española a medio y largo plazo.
La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española persigue, por tanto, garantizar el principio de estabilidad presupuestaria, vinculando a todas las Administraciones Públicas en su consecución, reforzar el compromiso de España con la Unión Europea y, al mismo tiempo, garantizar la sostenibilidad económica y social de nuestro país.
Artículo único.
El artículo 135 de la Constitución Española queda redactado como sigue:
“1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.
2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.
La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:
a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.
b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.
c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.
6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.
Disposición adicional única.
1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.
2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.
2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.
Disposición final única.
La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España”.
Y aquí os dejamos un par de puntos de vista contrarios a esta propuesta:
El “Crash Course” (curso de economía para todos) – Chris Martenson
agosto 10th, 2011
La crisis económico-energética del sistema capitalista explicada con palabras sencillas en un curso audiovisual de veinte lecciones. Se centra sobre todo en la economía de Estados Unidos, pero toda la información es extrapolable a la economía europea y mundial. Muy recomendable para saber a qué atenernos hoy y qué pasará mañana:
Ver los vídeos en español.
Pyongyang (novela gráfica) – Guy Delisle
agosto 10th, 2011
El mejor documental que se ha hecho sobre Corea del Norte es una historieta. El quebequés Guy Delisle cuenta su estancia en la capital coreana con un agudo sentido de la observación y la ironía.
Leer este comic es adentrarse en un mundo tan surrealista que, si no fuera verdad lo que cuenta, pensariamos que el autor tiene una imaginación increíble. Pero, por desgracia, la realidad supera a la ficción como en este caso.
Desde este blog hemos criticado duramente el sistema capitalista neoliberal de hoy día y nuestras “democracias” representativas , pero no por ello dejaremos de criticar otros sistemas político-económicos mucho peores. En este caso se trata de Corea del Norte y su absurdo comunismo de estado.Recomendamos la lectura de esta novela gráfica como testimonio impecable de las sandeces que realiza el gobierno de ese país, semejantes a las narradas en la prestigiosa novela de George Orwell, 1984.
¿Todavía no eres de Truekenet?
agosto 6th, 2011
¡LA CRISIS ESTÁ SIENDO UN ÉXITO! – Manel Fontdevila
agosto 6th, 2011
Primero nos dijeron que sólo era una leve desaceleración. Luego que a nosotros no nos pillaría porque habíamos hecho los deberes. Ahora que a la inmensa mayoría de los trabajadores nos han congelado los salarios (cuando no los han reducido) y el paro no deja de aumentar, los principales culpables de la crisis económica se lavan las manos o, directamente, incrementan sus beneficios como si la cosa no fuera con ellos.
A través de las viñetas realizadas cotidianamente para el diario Público desde el comienzo de la crisis, Manel Fontdevila disecciona con humor y precisión de cirujano las causas de la actual situación económica y nos explica por qué y para quién está siendo un éxito.
Por sus chistes desfilan políticos, empresarios, economistas, trabajadores y todo tipo de personajes que padecen o se aprovechan de la situación, según las circunstancias.
El Premio Nobel Alternativo de Economía Manfred Max-Neef ha indicado que con el dinero que se ha usado para “salvar” a los bancos de la situación financiera actual habría “600 años de un mundo sin hambre”.
Vive como quieras (película recomendada)
julio 26th, 2011
Vive como quieras (1938)
Se cuenta la historia de una familia, los Vanderhof, que habitan en una amplia mansión, en la que acogen a todo el que quiere vivir como ellos, haciendo lo que quiere, sin preocuparse del dinero que ganará ni del futuro que tendrá. Un poderoso hombre de negocios quiere demoler la casa de los Vanderhof.
Ver on-line: http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=FVVBPD5X&confirmed=1
Descargar: http://fileserve.com/file/QvhFjPR
Entrevista a Denis Robert
julio 26th, 2011
“A Sarkozy el dinero negro le importaba un rábano”. El trabajo de este periodista tras la pista del tráfico de dinero negro le supuso ser acusado en el caso ‘Clearstream’
Denis Robert ha sido objeto de una persecución judicial y mediática a causa de sus investigaciones. – Audrey Cerdan
Aplastado entre Nicolas Sarkozy y Dominique de Villepin, casi pasa inadvertida una de las absoluciones de la sentencia del caso Clearstream 2. Denis Robert, periodista de investigación, ha sido declarado inocente del cargo de “tráfico de abuso de confianza y del producto de robos [listados bancarios]” del que algunos intentaban acusarlo.
Robert ha estado durante diez años tras la pista del dinero de origen dudoso que gestionaba la caja de compensación internacional Clearstream, basada en Luxemburgo. Con 50 juicios a sus espaldas en cinco países diferentes, detalla por qué esta sentencia enmascara más de lo que revela.
Entrevista en Le Nouvel Observateur
(6 de Septiembre 2009):
BibliObs: Desde el comienzo de la crisis financiera estamos presenciando una serie de declaraciones de guerra a los paraísos fiscales ¿Qué te parece?
D.R.- Todo el mundo está jugando a la “transparencia”. Los paraísos fiscales están en realidad en el centro del ciclón. Los gobiernos y banqueros buscan su oportunidad para salir de la “lista de malos” de la OCDE. Habría mucho que decir sobre los criterios y la calidad de estas listas.
BibliOps.- ¿Por ejemplo?
D.R.- No son listas lo suficientemente radicales. Están hechas bajo la presión de los EEUU. Los criterios de selección son discutibles. La información proporcionada por los paraísos fiscales sigue siendo poco clara y poco verificable. Todo se hace precipitadamente. Pero es un buen comienzo. Y está claro que, contrariamente a lo que se nos hizo creer- acuérdense de Jospin, que reconoció su dimisión ante los poderes económicos- los políticos pueden tener un poder real cuando son presionados. Lo hemos visto con Obama que ha llevado a UBS (banco suizo) a levantar parte de su secreto bancario, Y en menor grado, con Nicolás Sarkozy, apelando a Jean-Claude Junker a encontrar acuerdos de divulgación con Luxemburgo. Se trata de una situación embrionaria, dada la magnitud de los daños, y si la opinión pública y los medios de comunicación no mantienen la presión, el soufflé caerá.
BibliOps.- Y ¿Qué te ha inspirado el último G-20?
D.R.- Las declaraciones del G-20 no se corresponden con la realidad de los mercados financieros. En un simple cantón Suizo entra diez veces más dinero que en los 4 países – Costa Rica, Uruguay, Malasia y Filipinas- citados por la Cumbre y la OCDE como los más negros del Planeta, solamente si no se es crítico las declaraciones del G-20 pasan. Son parte del ruido ambiental. Estamos en crisis. Los riesgos de desbordamiento y bloqueo existen. Los políticos temen el caos social. Ellos están tomando el pulso continuamente a los ciudadanos. Construyen mensajes ad hoc y buscan estrategias para hacerlos pasar. Se toman muestras y se aíslan los diversos lugares donde las luchas podrían intensificarse. Volvemos al control de la comunicación.
BibliObs.- Según usted ¿Hay un clima de insurrección?
D.R.- La crisis financiera internacional ha llevado y llevará a más gente al caos. Hay asalariados despedidos por paquetes de cien y mil. Los estudiantes, que han hecho huelga este año, no están muy lejos. Aquí están los que engrosan las filas de Don Quijote. Los fines de mes son cada vez más difíciles para más gente. Esta es una evidencia estadística. Otra evidencia es que no hemos estado nunca tan cerca de una alineación entre las diferentes víctimas de los excesos del capitalismo financiero. Las manifestaciones de primavera han mostrado que incluso los sindicatos tenían miedo. La gente incluso triste, incluso forzada, aún están lúcidos. La insurgencia es una idea romántica sobre el papel…
BibliObs.- Desde 1996 en que se reunieron jueces europeos alrededor de “L’Appel de Genève” contra los paraísos fiscales, se pone en guardia contra la circulación de este dinero invisible. ¿Piensa que la crisis le da la razón?
D.R.- No quiero jactarme de ello. Una crisis ligada a la criminalidad financiera era inevitable. Muchos hemos tratado de alertar a los políticos en ese sentido. Bernard Bertossa, Edmondo Bruti Liberati, Gherardo Colombo, Benoît Dejemeppe, Baltasar Garzon, Carlos Jimenez Villarejo y Renaud Van Ruymbeke no son niños ni utópicos. Son magistrados anticorrupción, que mediante su llamada pedían la creación de un espacio judicial europeo para luchar contra la delincuencia financiera.
BibliObs.- ¿Cómo explica usted que estas medidas tengan tantos problemas para llevarse a cabo?
D.R.- Hay un problema de información. Cuanto más publico sea informado sobre lo que podemos llamar los «circuitos del dinero invisible» más presión se hará sobre los políticos y como consecuencia sobre los banqueros. Los políticos han dejado a los banqueros su propio autocontrol durante muchos años. Le pregunté a Jean-Claude Trichet, entonces Gobernador del Banco de Francia, sobre el control ejercido sobre las filiales de los bancos franceses en Vanuatu o Caimán. Inspirado por los listados de cuentas de Clearstream, aportándole datos precisos. El me respondió que las filiales de bancos franceses dependían de las autoridades judiciales de estos territorios en cuestión. El patrón de la COB lo había confirmado. La hipocresía del sistema se resume en estas respuestas. Hoy en día no pueden pasar. Entonces la situación evoluciona positivamente. La crisis financiera internacional hace que el ciudadano se sienta con derecho a pedir cuentas a los que se han aprovechado de un sistema, como consecuencia de catástrofes financieras y humanas para millones de personas.
BibliObs.- ¿Que es lo que podría cambiar específicamente?
D.R.- Por ejemplo el papel de las Cámaras de Compensación internacionales en la regulación de los mercados financieros. Barak Obama está tratando de crear una cámara de compensación internacional para los bancos de EE.UU, que competirán con la dos existentes en la UE, Euroclear y Clearstream. Estas dos multinacionales tiene el monopolio del mercado de bonos. Están presentes en todo el planeta y en todos los paraísos fiscales. Ven pasar cada año cerca de 130 trillones de euros (130.000.000.000.000 €). Tener el control de estos monstruos financieros permite tener un control sobre la evasión fiscal.
BibliObs.- ¿Quién podría lanzar una iniciativa de este tipo en Europa?
D.R.- El Parlamento europeo votó por iniciar una investigación.
BibliObs.- Dicho así parece simple.
D.R.- Recuerdo el comentario de un responsable de OLAF (Organización de la lucha contra el fraude, ligado a la Comisión de Bruselas), Sylvain Lecou, que entrevistamos en 1997 para Diario de los casos pendientes: “Vuestra llamada es una bella idea sobre el papel, pero en la práctica es imposible. Es preciso contactar con las cancillerías de cada país”. Sobre la cuestión judicial, los políticos- incluso los más Europeistas – son soberanistas. Están encadenados a la idea de que la justicia debe de ser implementada nacionalmente. La crisis financiera podría desbloquear la situación. El delito financiero no tiene fronteras. Conforme hay más reglas protegiendo los Estados, conforme hay más fronteras, más prospera el delito financiero. Conforme más reglas comunes adoptan los Estados, contra más adoptan una voluntad política fuerte de lucha contra el crimen financiero, menos prospera…
BibliObs.- Estabezca una relación directa entre la crisis y la delincuencia financiera.
D.R.- Las hipotecas subprime, que se dice están en el origen de la crisis constituyen, de partida, un delito financiero. El libro de Richard Bitner, Confessions of a Subprime Lender: An Insider’s Tale of Greed, Fraud, and Ignorante ha sido best seller en USA a principios de año. Constituye el testimonio de un prestamista arrepentido. Él cuenta desde dentro como prestaba dinero desconsiderando si el prestatario podía o no pagarlo. Su trabajo, como un Madoff, consistía en hacer pagar a otros el producto de un robo.
BibliObs.- ¿Cómo es el robo?
D.R.- Ciertos bancos se presentan como un servicio (toman tu dinero, lo transforman en cuenta bancaria…) lo que debería de ser un deber. Han inventado un negocio, el comercio de nuestro dinero. Funciona sobre promesas y la gestión del tiempo. Es un universo muy complejo si se toma en trozos pequeños, pero simple de comprender si se observa de vuelta. Los banqueros venden promesas de restituciones en cadena. Lo llaman “obligación”, “orden” o “Hedge Founds” que participan del mismo espíritu especulativo. Cuanto más venden estos banqueros, más se enriquecen. Crearon un casino virtual donde son los únicos jugadores que no pierden.
En la medida en que los sitemas de control no han funcionado, donde el liberalismo ha sido ganado por el engaño, el juego estaba trucado. Las subprimes son la última prueba visible. Se ha surtido de préstamos tóxicos a los más pobres. Richard Bitner “el prestamista” arrepentido, explica como todo el mundo sabía, en la banca, hasta qué punto como su trabajo era de entrada ilegal. Pero dada la magnitud del fenómeno y la falta de contra-poder, la venta de bonos, que se sabía no iban a ser reembolsados, se convirtió en legal.
BibliObs.- ¿Dónde está el robo?
D.R.- Los más pobres, en la parte inferior de la cadena, fueron robados, sus casas fueron saqueadas. Pero como todo el mundo -todos los prestamistas, el jefe de cada institución financiera- tenía una visión parcial de su historia, y como la estafa fue organizada por la jerarquía, el robo duró y se tornó cataclismo. Los apostadores fueron robados posteriormente. Después de los contribuyentes, en definitiva, son los Estados que han salvado las cajas de los bancos.
BibliObs.- Además, los bancos parecen salirse ¿no?
D.R.- Es posible que sea la crisis, no es seguro. Se ve hoy un doble movimiento. En primer lugar los estados pagan un precio muy alto por los errores de los banqueros. Luego estos mismos banqueros han de fusionarse en grupos más grandes. En Francia se ve a BNP rescatar a Fortis. O las Cajas de España adherirse con bancos populares. En Europa y EE.UU es lo mismo, las masas financieras están cada vez en menos manos. ¿quien nos dice que esta concentración, este gigantismo sea la mejor respuesta a la crisis?
BibliObs.- pero ¿sólo los banqueros están involucrados?
D.R.- Han sabido utilizar y corromper, a lo largo de los años, a toda una serie de actores respetados. Las agencias de calificación, los auditores, todos cerraron los ojos, los políticos también. Esta acumulación de renuncias ha producido los efectos visibles hoy. El problema es político antes de ser judicial. Las subprimes son indicativos de un mal endémico que se ha gestado durante mucho tiempo. Ha habido una catástrofe nada más abrir los ojos. Los beneficios obtenidos por los delincuentes financieros y sus cómplices y los complices de los complices son tales que es muy dificil cambiar las reglas del juego.
BibliObs.- ¿Cual es su opinión sobre las «Big Four» (cuatro garndes)
D.R.- No hace mucho eran cinco… Desde el colapso de Enron y su auditora Arthur Andersen no son más que cuatro. Son las 4 multinacionales que tienen el dominio de la auditoría. Ellas controlan las cuentas de todas las multinacionales, los fideicomisos, los bancos en el planeta. Son las más grandes empresas de abogados de asuntos financieros internacionales. Colaboran con los gobiernos. Están en consultoría, gestión de patrimonio, planificación fiscal, auditorías, limpieza de balances, arbitraje. La solución a la crisis pasa por el cuestionamiento de estos organismos de control. Es inimaginable dejar perdurar un sistema donde el controlador es pagado por el controlado. Un niño de pre-escolar lo entendería. Cuando Enron ha saltado, Arthur Andersen lo siguió, nadie lo podía imaginar. Acabamos de tener 50, 100 Enron y las 4 «Big Four» continúan gestionando la crisis con la plata de los Estados.
Bibliobs.- Usted propone una metáfora original: Un paralelismo entre el dinero invisible en finanzas internacionales y la materia oscura en Astronomía…
D.R.- No estoy seguro de que sea muy original… El concepto de materia oscura es fascinante. Su inventor es un astrofísico suizo Fritz Zwicky. En los años 30 explicaba que el Universo estaba constituido en un 95% de una antimateria con densidad. Hoy día se explican las trayectorias estelares gracias a esta antimateria. De la misma manera no puede comprenderse el funcionamiento de la economía si no se toma en cuenta la materia negra del Universo financiero. Durante 30 años la criminalización de la finanza se ha desarrollado. Incluso por razones estructurales. La informática ha multiplicado por 10 las posiblidades de fraude, la ocultación. A mediados de octubre de 2008 François Fillon declaró en la Asamblea Nacional: «Los agujeros negros, como los Centros Financieros Offshore no deben de existir más, su desaparición es previa a una refundación del sistema financiero internacional». La crisis financiera internacional hace que la materia oscura sea más visible.
BibliObs.- La informática ¿Ha hecho más seguros los intercambios financieros?
Por supuesto. También representa una formidable trampa para los estafadores por una razón que comprendí encuestando sobre Clearstream. Siempre quedan restos en informática. Incluso el encubrimiento o accidentes de los archivos dejan huellas. Poner lo que acabais de teclear y registrar en la papelera de vuestro ordenador. Vaciar la papelera, un informático será capaz de reconstruirlo. Imaginad que sea una transferencia de 20 millones de dólares a Fidji…
BibliObs.- El 21 de septiembre te volverás a encontrar con el ex-ministro Dominique Villepin y con el ex-dirigente de EADS, Jean-Louis Gergorín en el centro de un proceso que ha sido muy mediatizado…
D.R.- Se trata de un cajón de sastre, el juicio de una epoca. La de las oficinas y la manipulación de Estado. Se trata de un ajuste de cuentas, que puede devenir también el proceso del aparato judial, incluso del periodismo. Durará un mes a razón de 3 ó 4 tardes por semana. Será un gran espectáculo. Es una obra de teatro. Asimilable a una comedia más que a una tragedia. Hay una Sala, la primera Sala Civil del Tribunal de Justicia de París, actores, los críticos, un público… Con suerte habrá derecho a ciertos vuelos y golpes de teatro. La diferencia con el teatro es que al final hay un veredicto. Hay 41 demandas hasta la fecha. Eso significa 60 abogados, como mínimo , que van a meter sus mangas.
BibliObs.- ¿Que quiere decir?
D.R.- Los magistrados que nos juzgarán saldan las cuentas de una situación viciada, donde la justicia y sus actores han sido instrumentalizados con fines políticos. La presencia de Dominique de Villepin y su guerra con Nicolás Sarkozy son determinantes. Sin ellos no hubiera habido proceso, en todo caso no de esta naturaleza.
BibliObs.- ¿De que se le acusa exactamente en este juicio?
D.R.- De encubrimiento de abuso de confianza, yo estaba en posesión de un listado de Clearstream, supuestamente utilizado para hacer los falsos ficheros de Clearstream, pero en el fondo es acusarme de periodismo.
BibliObs.- ¿Quien os proporcionó estos documentos?
D.R.- Un informador que ha permanecido en el anonimato hasta que decidió testificar a cara descubierta porque se sentía amenazado : Florian Bourges, entonces auditor para Arthur Andersen, sociedad que auditó Clearstream. Se le reprocha haber abusado de la confianza de su empleador por haberme proporcionado las listas.
BiblioObs.- Las cuales han nutrido la investigación sobre Clearstream, la famosa…
D.R.- Han servido para informar al público de la existencia y el funcionamiento de Clearstream. Pueden revelar por ejemplo que millares de cuentas han sido abiertas por clientes de Clearstream en más de 40 paraísos fiscales.
BibliObs.- ¿Que se le reprocha a Dominique Villepin?
D.R.- El ser cómplice y beneficiario de una denuncia calumniosa, de falsedad y uso de esta y de abuso de confianza.
BibliObs.- ¿Quienes son los otros acusados?
D.R.- Jean Luis Gergorin, anterior responsable de desarrollo de EADS y a Imad Lahoud, que fué su empleado. Son perseguidos por ser responsables de la falsificación de los ficheros.
BibliObs.- No parece que le asuste mucho este juicio…
D.R.- Estoy tomando la existencia de este juicio y su preparación en serio. De todos modos EADS, las informaciones generales. La DST, la DGSE, un presidente de la República entonces Ministro del Interior, un Ex-Primer Ministro, entonces Primer Ministro. Una Ministra Defensa, hoy Ministra de Justicia,.., ¡¡Qué circo!!
BibliObs.- ¿Que incidencia tiene este circo en vuestra vida?
D.R.- Clearstream me ha creado una confusión importante, no es broma, se han hecho falsos ficheros a prtir de verídicos. Y los verídicos están asociados a mi nombre. Sobre todo desde que yo tuve los ficheros de Clearstream e investigué y escribí sobre esta sociedad.
BibliObs.- Dominique de Villepin ha declarado que espera con impaciencia este proceso. Dice también que espera que la justicia llege hasta el final y que se acaben los rumores y mentiras. ¿Que cree usted?
D.R.- El proceso dependerá de los magistrados en cuestión, pero sobre todo del dosier de instrucción y aquí llegamos a callejones sin salida.
BibliObs.- ¿Qué callejones?
D.R.- Por ejemplo la pista RG, es decir que la falsificación originalmente fué ideada por un pequeño grupo de policias de Información general.
BibliObs.- Todo el affaire Villapin ¿está fundamentado en sus ficheros de Clearstrean?
D.R.- Si mi investigación sobre Clearstream no fuera creible no hubiera sido posible el affaire Clearstream 2. En resumen la influencia sobre mi vida se debe a que el affaire Clearstream es peligrosamente lento y costoso. Reiteradas denuncias de bancos rusos y luxemburgueses en diversos países, me han ocasionado muchos gastos. Sin mis amigos, que se han movilizado, y todos los que me han apoyado a través de el comité de soporte, no hubiera podido hacerles frente.
BibliObs.- En 2008 Clearstream sufragó una página de publicidad en Le Monde ofreciéndole un trato. ¿Que pasó?
D.R.- Clearstream me ofreció públicamente un acuerdo engañoso. El anuncio, para comunicarse conmigo, a pesar de que tenemos contactos regulares, ha costado decenas de miles de euros a Clearstream. Liberation me propuso responder a Clearstream en las columnas del periódico y es lo que hice. Decliné la propuesta de Clearstream explicando el por qué.
BibliObs.- Han habido muchas peticiones, conciertos en La Cigale. ¿Cuanta gente se ha manifestado?
D.R.- Hasta la fecha más de 4000 personas han escrito al comité y me han ayudado en la práctica. No hablo ya de otros miles de personas que han dado su apoyo al comité de soporte durante 3 años. El correo electrónico llega continuamente al buzón. Personas mayores, académicos, sindicalistas, jóvenes. Este fenómeno es nuevo, cartas de estudiantes o licenciados que me piden que continúe. Es un fenómeno muy cosmopolita y estimulante.
BibliObs.- ¿Piensas que Clearstream ha podido utilizar este segundo affaire de las listas trucadas para desviar la atención?
D.R.- Sin duda, para la denuncia de encubrimiento de abuso de confianza es necesario encontrar una « víctima ». Clearstream no empleó directamente a Florian Bourges. La firma auditora Arthur Andersen, que había sido encargada de la misión por Clearstream, donde trabajó Florian Bourges y que fué liquidada después del escándalo Enron … fué a buscar una auditoría con base en Neuilly, relaccionada con Arthur Andersen y que empleaba a Florian Bourges, para efectuar una queja.
BibliObs.- ¿Como se llama este gabinete?
D.R.- Barbier Frinault.
BibliObs.- De acuerdo, pero ¿Te das cuenta que mucha gente no comprende nada? Clearstream 1, Clearstream 2,.. ¿Habrá un Clearstream 3?
D.R.- Es muy difícil desde el exterior, si no se realiza mucho esfuerzo se apearán rapidamente. Lo más paradógico es que debido a mi libro Clearstream, la investigación se ha desbloqueado la instrucción. Yo he provado que las listas fueron manipuladas. Relaté el origen de los listados amañados en mayo de 2006. demostrando que el sistema infromático de Clearstream no había sido hackeado. Los nombres aparecidos en prensa y cartas anónimas fueron objeto de manipulación. Tadavía no conocemos hoy las causas y los verdaderos autores. El periodista de Le Nouvelle Observateur Serge Raffy, relata en su libro La guerra de los tres, que Sarkozy suprimió el champán en el Ministerio del Interior después de leer Clearstream, la investigación. Este libro revela los orígenes de los listados, que señalan el fin de las sospechas que le conciernen. Hizo falta terninar con las fantasías sobre la penetración en el sistema informático de Clearstream
BibliObs.- Y sim embargo usted cree en estos hackers…
D.R.- Evidentemente, como cientos de especialistas en estas cuestiones. Hasta lo que he investigado y entiendo. Toda esta manipulación se fundamenta en un trabajo sólido y mi anterior trabajo ha sido secuestrado…
BibliObs.- ¿Con qué consecuencias?
D.R.- Llevo 3 años bajo supervisión judicial. Mi libro Clearstream, la investigación fué retirado de la venta al día siguiente de su publicación, para volver a salir un mes más tarde. He sido vigilado, escuchado. Mis e-mails han sido pirateados. Mis ordenadores incautados…
BibliObs.- Habría que llamarle Denis Bond. Y ¿quien le acosa?
D.R.- La policía financiera, la DST. El dosier de instrucción muestra que también probablemente matones pagados por EADS me han tomado como blanco. Debe de haber atascos de tráfico algunos dias en mi línea telefónica.
BibliObs.- Usted tiene diversos abogados.
D.R.- Sí a Hervé Témime se ha unido Michel Zaoui. Trabaja sobre el dosier desde hace meses. Su intervención será muy útil. Tenemos cuestiones importantes para la defensa y para hacer entender.
BibliObs.- Pues resumamos, simplemente para aquellos que no han seguido el tema. Clearstream 1 es tu história con Clearstream.
D.R.- Si así desea. Yo publiqué un libro sobre Clearstream «Rebelations» en mayo de 2001. Fué el fruto de 2 años de investigación. Al año siguiente fuí atacado por la firma, que me acusó por algunas de mis informaciones. Entonces escribí un segundo libro «La caja negra» donde recogía otras informaciones sobre el famoso listado que data de octubre de 2001. Esto no gustó a Clearstream. Digamos que esto es Clearstream 1.
BibliObs.- Ahora Clearstream 2…
D.R.- En 2004 unos tipos utilizan un fichero Clearstream y añaden decenas de nombres, un mini “Who’s who” de las finanzas, de la política y de no se sabe qué, un pajarraco hace circular ficheros falsos denunciando una falsa operación de corrupción…. es el inicio del affaire Clearstream 2. Estalla de verdad en 2006, cuando Nicolás Sarkozy, entonces Ministro del Interior, aparece en los listados y trata de demostrar que se trata de una manipulación. El affaire toma entonces un tono claramente político.
BibliObs.- ¿Cuantos listados Clearsteam tiene usted?
D.R.- Cuatro o mejor 3+1. El primero y para mí el más interesante data de 1995, antes de que la empresa fuera banco. Después el listado de 200 con 16000 cuentas. Por fin el de septiembre de 2001 en que se generó el asunto de las falsificaciones, 33000 cuentas son catalogadas en él. He descubierto uno con más cuentas que és de 2004.
BibliObs.- ¿No ha puesto nunca Clearstream en duda la autenticidad de estos ficheros?
D.R.- Jamás, bueno sobre el de 2004 no se. Algunas cuentas se han clausurado creo. Pero los cierres de cuentas llevan su tiempo, y ciertas cuentas cerradas pueden no dejar de funcionar. Es por otra parte la tesis, no admitida por Clearstream, de Jean-Louis Gergorin, en su obra escrita junto a Sophie Coignard “Rapacidades”
BibliObs.- ¿Cuales son las principales características de estas cuentas?
D.R.- Metiendo las narices en las innumerables listas de cuentas y de clientes se viaja mucho. Se encuentran Multinacionales, agentes de cambio, sociedades offshore, bancos evidentemente. Lo que creo de más interés és una representación muy concreta del mundo financiero. Leyendo los nombres de millares de clientes aceptados por Clearstream en paraísos fiscales: Caimán, las Barbadas, las Antillas Holandesas, Jersey,… Se ve muy nitidamente como los clientes pueden utilizar la informática para trasladarse a estos lugares.
BibliObs.- ¿Qué representa esto en valor?
D.R.- A partir de un comunicado de Reuters, 10 trillones de euros (10.000.000.000.000 €) estaban depositados en Clearstream en enero de 2009.
BibliObs.- Usted tiene muchos procesos en Francia, ha perdido en uno de ellos con Clearstream este invierno, y al mismo tiempo en España se os confirma como finalista para el premio de periodismo al lado de Saviano. ¿La verdad por debajo de los Pirineos, mentira más allá?
D.R.- Yo soy perseguido por la justicia en Francia e invitado por periodistas o magistrados en Bélgica, en Italia o en España a impartir conferencias. La verdad lleva tiempo. El proceso puede ser permita acelerar el movimiento.
BibliObs.- Hace unas semanas una carta que usted envió a un agente judicial se distribuyó en la red. El desfile de agentes, alrededor de 300 visitas desde la publicación de sus libros, es una locura…
D.R.- Esta carta es una anécdota. Yo he contestado a un agente judicial que me convocaba cortésmente en su oficina (lejos de mi casa) a las 8 de la mañana para entregarme un acta. Su trabajo es entregármela en mano. Me divertí con esta carta. Aquí las visitas de agentes judiciales no han cesado. Ellos son parte del juego en el que estoy desde 2001 en que salió mi primer libro sobre Clearstream.
BibliObs.- Usted ha sido denigrado por ciertos periodistas económicos y de investigación. ¿Se invierte esta tendencia?
D.R.- Objetivamente sí. El mundo económico está cambiando. Cuando el caso Madoff explotó fui contactado por una veintena de periodistas, franceses, pero también ingleses, italianos o americanos. Todos querían aclaraciones sobre Euroclear o Clearstream. El hecho de que dos periodistas me llamaran desde EE.UU, por esto, es una novedad.
BibliObs.- Pero ¿Por qué sobre Madoff?
D.R.- Madoff tenía cuentas en Clearstream y Euroclear. La estrategia de Madoff es la de un jugador de Bonneteau (juego de dinero S. XVI) ocultaba las malversaciones de sus cuentas realizando rápidas transacciones. Para eso necesitaba ordenadores discretos seguros y eficaces.
BibliObs.- ¿Quereis jueces que os sometan a exámen?
D.R.- La fiscalía ha jugado su papel como correa de transmisión del poder político. Cualquiera que sea su buena voluntad de partida, los dos jueces de instrucción han sido instrumentalizados como todo el mundo. Y sobretodo después de haber hecho todo este ruido, las pesquisas en los ministerios y los servicios de inteligencia. Después de haber dedicado tantos policías financieros durante dos años… Todo parece haberse detenido a poca distancia de la meta. Al final, todavía no se sabe leyendo el dossier, que debe tener 40 tomos, quien manejaba los hilos. Se ha estado jugando con ellos y con nosotros.
BibliObs.- ¿Quién está ahí?
D.R.- Si yo supiera exactamente quien tira de los hilos, a partir de cuando, hasta cuando y Por qué,.. yo no diría “se está jugando”. Este afaire ha tomado esta magnitud porque las redes de Jaques Chirac, Nicolás Sarkozy y Dominique de Villepin, se han enfrentado. La pista más interesante para mí és la que concierne a Yves Bertrand. Director de Información General hasta 2004, 34 años en el departamento, parece que no fue explotada hasta el final.
BibliObs.- La crisis ¿Va a favorecer una mejor información financiera?
D.R.- La dimensión de la crisis ha llevado al público a establecer un vínculo entre la existencia de la delincuencia financiera y su capacidad financiera, económica y social. Los ciudadanos se ven afectados. Piden rendición de cuentas. El diario inglés “The Guardian” ha creado un grupo de 7 periodistas que se centran exclusivamente en finanzas internacionales. El objetivo es poner a disposición del público el mayor nivel de informaciones posibles que no se producen ahora. Esto interesa a los lectores. Hay un gran papel para descifrar y explicar lo que en realidad son los productos financieros que nos venden. La inaccesibilidad es frecuentemente una cuestión de la jerga que se emplea.
Traducción: Antonio Fuertes Esteban (ATTAC España)
Zeitgeist. Moving Forward
julio 7th, 2011
Aquí os dejo la tercera parte de este famoso documental con más datos interesantes y una visión tecnocrática del futuro, un sistema que en teoría podría funcionar bien, pero que no está exento de duras críticas: Si pasamos de depender del dinero a depender de la tecnología estaremos cometiendo el mismo error. ¿Quién va a controlar el uso de esa tecnología? Mientras esté en manos de todos los ciudadanos de manera absolutamente democrática, no debería haber problemas, pero si ésta se mantiene bajo control de una élite tecnocrática estaremos entregando el poder a una oligarquía peligrosa. De hecho, el documental está patrocinado por Siemens, una compañía tecnológica con evidentes intereses en desarrollar estas ciudades automatizadas del futuro. ¡Ojo! La polémica está servida, pero eso no quita que sea un gran documental digno de ser analizado y cuyas tesis deben ser tenidas en cuenta. Investigad.
OBSOLESCENCIA PROGRAMADA – (COMPRAR, TIRAR, COMPRAR …)
junio 24th, 2011
Baterías que se ‘mueren’ a los 18 meses de ser estrenadas, impresoras que se bloquean al llegar a un número determinado de impresiones, bombillas que se funden a las mil horas… ¿Por qué, pese a los avances tecnológicos, los productos de consumo duran cada vez menos?
Rodado en Cataluña, Francia, Alemania, Estados Unidos y Ghana este documental hace un recorrido por la historia de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo porque, como ya publicaba en 1928 una influyente revista de publicidad norteamericana, “un artículo que no se desgasta es una tragedia para los negocios”.
El documental es el resultado de tres años de investigación; hace uso de imágenes de archivo poco conocidas, aporta pruebas documentales y muestra las desastrosas consecuencias medioambientales que se derivan de esta práctica. También presenta diversos ejemplos del espíritu de resistencia que está creciendo entre los consumidores y recoge el análisis y la opinión de economistas, diseñadores e intelectuales que proponen vías alternativas para salvar economía y medio ambiente.
Más allá de la denuncia, el documental trata de dar visibilidad a emprendedores que ponen en práctica nuevos modelos de negocio y escucha las alternativas propuestas por intelectuales como Serge Latouche, que habla emprender la revolución del ‘decrecimiento’, la de la reducción del consumo y la producción para liberar tiempo y desarrollar otras forma de riqueza, como la amistad o el conocimiento, que no se agotan al usarlas.
Filosofía económica
junio 11th, 2011
Explicación Original de la CRISIS GLOBAL (CQC)
junio 6th, 2011
Marx: Todo es posible
junio 6th, 2011
David Icke – ¿Qué es el Dinero?
junio 5th, 2011
¿Qué es el dinero? La pregunta del millón de dólares (jaja). David Icke nos los explica claramente.
Spanish Revolution. Análisis de José Luis Sampedro
mayo 31st, 2011
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía “más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos“.
Sampedro es, por su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo, un referente intelectual y moral de primer orden en la España de la segunda mitad del siglo XX.